發文契機、與廠商的利害關係簡述：
拿了線還沒付錢。
測試系統簡述：
本次測試的HestiaXD為XLR訊號線，不過同工作室也另有數位線的選項
訊源：硬體部分中度、系統部分近乎等於無處理的PC，播放軟體為iTunes
DAC：EMM Labs DCC2 SE (+ exD DDC & Grimm Audio CC-2 Clock)
HP AMP：SPL Phonitor
HP：AKG K812 + OC Studio Montana
ST AMP：NuPrime AMG-STA
ST：QUAD S1
第一印象：
音色與空間架構階完整，且資訊量挺大，但又沒有壓力的一條線。Low : Mid : High比例
約為 5.8 : 6 : 5。整體聲音屬於速度適中、整體較溫順，但動態又良好的那型。各方面
加料都不多，聲音過程資訊豐富但音色上沒有在營造特定的聽感走向，音樂的vibe會需要
靠音樂自己。
進一步拆解：
下盤區塊Sub : Bass : Low Mids比例約為 6 : 5.5 : 5，底部穩重、擴散感良好且不過
量，顆粒感不強但層次良好。中頻以上區塊Upper Mids : Presence : High : Air 5 :
4.8 : 5.4 : 4.5，聲音相對滑順，Attack資訊其實完整，不過Impulse不兇，所以整體聽
起來較耐聽一些，但又不會亮度不足。
空間與音色部分十分精細，不論聲音的線條或空間相關的邊界都十分穩定。聲線線條細緻
，所以在有一定精準度的前提，卻又不會對音樂本身的製作過於挑剔，對混音較差的音樂
依然有不錯的包容空間。空間感接近正圓，不過左右還是大於前後一些。物件定位正確，
且可正確辨識原始錄音空間狀況。
主觀聽感與喜好部分：以下會很隨興，想到甚麼寫什麼。
先從主觀缺憾說起，由於個人有弦樂與現代舞台背景，對中高以上的表現、與第一人稱演
奏或第二人稱近距離才會有的音壓、音色特性會比較重視(敏感?)，對我來說這條線
Attack與中高亮度不夠兇悍，聽完一首金屬樂不會耳鳴，太耐聽，差評(?)
實際上自己知道自已在聽感判斷跟喜好上有點精神分裂，同時因為音控工作經驗，知道甚
麼是聲音工程跟回放上的正確，但同時又因十年以上的傳統樂器訓練，所以又有一套基於
演奏者自己跟古典自然樂器的聲音認知與喜好。就像對我來說，HI-X55的balance很有問
題啊，超棒的，這才是正確的古典樂器的樣子(支離滅裂な 思考・発言)。
這條可以說是理智上超愛，情感上卻沒那麼喜歡的線。資訊多、密度高、聲音架構正確、
空間與物件之間的位置與互動關係正確、動態完整、耐聽，基本上是全面沒有短版且平價
的線材，個人玩過的訊號線不算多，不過HestiaXD幾乎可以直接說是碰過的同價位線材中
整體資訊量最大，而且依然有極佳的平衡性的的一條。而且說是沒味道，實際上中頻區間
光靠聲音密度，就讓演唱好的歌曲本身就充滿味道，理智上知道這條線實力實在是超階表
現，找不到甚麼可以去批評的地方。但情感上總會希望他再刺激點、顆粒感可以更強聲音
可以更粗這樣Bass才有紙盆的感覺、7K~8K在亮一點這樣弦樂才更有穿透力、11~12K再多
點這樣音色會更騷一點……..，卻選擇性無視這種走向相對應要付出的代價。
實際上在寫文的過程中，就在許多歌曲聽到以前因為上面的這些”不健康”的調音被蓋過
的資訊，甚至會有部分編曲上的元素到了這條線才發現他的存在。
結論：
這條線個人會強力推薦給系統有一定基礎，然後對聲音正確性有認知的人使用。這條線不
是調味線，他沒有幫音樂增色的能力。他是一條正確的很成熟、正確的十分無聊、卻又正
確的十分好聽的線。在足夠的系統細緻度之下，這條線會把優秀的錄音、優秀的製作、優
秀的演奏技巧、優秀的歌唱嗓音表現出來的線，而且不像某些為了拉細節感而採用刺激調
音的線材，縱使短時間聽起來很亮眼，但永遠聽不完整張專輯、甚至只聽得了三首就會想
關系統。
這條線給耳機系統使用時，在空間架構上幫助極大，定位更加鮮明，而且因為音色的紋理
跟質地非常均質，在許多歌曲上我甚至可以猜出收音使用的硬體與方式，也能猜出混音上
的取捨。這些東西對於聆賞音樂的過程都有莫大的幫助，更曾猜到整個音樂作品可能的思
維與目的性。
在喇叭系統上則可以明顯拉大書架系統的頻寬，尤其是在大部分書架相對貧弱的低頻下段
，對極低頻極佳的延伸性跟些微的增益可以很剛好的補足系統的完整度。同時也可預期在
有做好空間處理與擺位的前提下，應該會是同價位最能架出漂亮的空間投射的線材。