※ 引述《wayneh1556 (啊文)》之銘言：
: 各位耳機大神好
: 小弟用了三年的 ie 40 pro左邊的單體上個月壞了
: 雖然拿去修了 但還是有一邊比較小聲
: 因此換換病發作想趁機升級一下耳機xd
: 然後我有去試聽標題後兩隻耳機
: 以我的木耳聽起來的感覺是
: 300和400 pro音場聽感真的廣40 pro很多
: 然後300低音蠻飽滿的
: 而ie 80已經沒有展示聽不到 想請問與前兩隻的差異
: 然後另一點考量是價格上的考量
: Ie 80在某電商目前才7千多蠻心動的
: 但沒聽過怕會後悔
: 感謝各位大大的建議
不過上個月入手了IE 300,買的時候剛好400/500 PRO都有現貨,也有試聽
因為300/400價位比較接近,400貴了大概3K,也有考慮要不要捏上去
所以當時有特地把這兩隻來回聽了多次,看到底有沒有貴3K的價值
然後就是.......我真的聽不出太大的差異
硬要說差異,好像就是400的聲音有那麼細膩一點點(可能是知道價位高一點點的心靈加持??)
那時候也有聽500,不過又是另外一個故事了
300/400兩隻耳機我覺得表現都是類似的
人聲不會過分靠前,樂器之間定位感明顯,解析又有達到我的要求
我聽的音樂主要是流行,金屬,搖滾類
以前有學過一點點爵士鼓,所以買耳機的時候會比較重視鼓點的表現
剛好300的鼓點表現蠻讓我滿意的,剛好300的低音表現很優異
所以大鼓的聲音就是這隻耳機讓人不被忽略的地方,不過低音質量雖大
但又不會跟其它樂器糊在一起,尤其是大鼓下的地方,銅鈸的聲音還是聽的很清楚
當初光是聽到這點就是讓我掏錢出來購買的原因
前一隻耳機就沒那麼好的解析,常常大鼓下的地方,結果銅鈸聲音就糊掉或被蓋過去
80因為沒聽過所以不能給你建議,不過300/400的話我建議是選300就好了
兩隻耳機當初在重複比較試聽後心得是真的差異真的不大
而且300耳機的質感是比較好的(400的質感很難讓人覺得它是13K的耳機)
以上是小弟木耳小小心得