作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2024-06-23 19:59:00雞排100可樂100一起買220
作者:
mewtwoR (mewtwoR)
2024-06-23 20:13:00這篇文章完美的示範了「如何貼別人標籤」.
作者:
p7537p (Cliff)
2024-06-23 20:13:00鬼神有人相信有人不信，科學還找不到證據，音響玄學大概就是醬
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-06-23 20:19:00不管哪邊 只要有幾個吵得特別大聲的就能臭掉一邊的名聲了
作者:
icekiba (冷風寒)
2024-06-23 20:25:00爆米花
作者:
apov (淡季)
2024-06-23 20:30:00哪來所謂的玄學 聽的出就是聽的出 聽不出就是聽不出
事實是多數燒友都不是非黑即白的好嗎 一路科學到底的跟一路玄學到底的都是少數
作者: pploj 2024-06-23 20:32:00
玄學派++ 管他是蛇油還是符水 聽得爽就好
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2024-06-23 20:36:00就算科學無法證明，但燒友耳朵聽得出來就是真理，你聽不出來是你的問題
作者:
pobearla (黑色北極熊)
2024-06-23 20:37:00濠梁之辯
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2024-06-23 20:49:00不要以為你內文寫為什麼要貼別人標籤，這篇就不是在貼標籤當你想做個歸類的時候就已經把標籤貼上了
作者:
whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))
2024-06-23 20:58:00....在表演怎麼自婊嗎= =?
作者:
Kowdan (尻蛋)
2024-06-23 21:26:00我覺得是每一個配件升級感沒到很大，但上次試著把全部調音配件拔掉的感想是：這是三小我玩到現在，去掉三大件，升級感最大的就壁插，這東西一定得換，差異太大了
作者:
bh2142 (瀕臨絕種的Emacser)
2024-06-23 22:06:00哪來那麼多你所謂的科學派
作者:
T12nd (T1 2ND)
2024-06-23 22:21:00作者:
MADNUG (1234567654321一下吧)
2024-06-23 22:25:00這篇文章完美的示範了「如何貼別人標籤」 XDD
互相鄙視吧，會發爭議言論的常常都光譜2邊。最後根本就不想好好分享內容了，看推文就很明顯
作者:
zxsx811 (We Are X)
2024-06-23 23:19:00版上玄學派是多數吧 在抱怨啥?
那個「有科學根據但是難以令人信服的」歸給玄學派是有什麼毛病？只要有科學根據的都是科學派吧？其實我覺得大多數人都是兩派兼有，我買器材都挑數據夠好，而且聽感也要過關的買，請問我是哪一派？正常人哪來分派之說，我就不信你買器材只看數據不管聽感就買，器材最後還是買來聽的；我也不信你只聽過不看數據就買器材，數據太爛的器材買了不會怪怪
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2024-06-23 23:31:00玄學派促進經濟消費!!!!快買快買老子有錢想花就對了,HIFI產業本來就是奢侈品
最近有些人故意出來挑撥離間興風作浪，他們都是有目的的，不要給人當槍使了還不知道
作者:
uone (魚丸)
2024-06-24 01:15:00這圈子就很小了 搞意識形態真的是大可不必~要弄到像巨人的動畫這樣 每個人袖子綁上自己學派的顏色嗎?
作者:
icekiba (冷風寒)
2024-06-24 01:49:00歐派要綁什麼顏色?
作者:
W30JL (鹽醃軟隱棘杜父魚)
2024-06-24 01:49:00持保留態度，覺得分享心得很好但不會盡信。n大最後一段提到干擾的問題，最大的干擾因素就是人自己，記憶與感覺沒有那麼可靠，我經常在不同的時間點對同一套器材有完全不同的評價，昨晚感動的聲音今早就味同嚼蠟，何況是不同的人
有些人只需要做研究，貼標籤的人則需要考慮很多事情如果把玄學講成心理學。聽覺是心理學。心理學是因人事時地物而改變，無法簡單的歸類甚至科學最講求的複現，在心理學上也無法達成。這兩個東西的本質不同，無論站哪一邊都看不到自己不需要選邊站然後找一大堆理由強化自己的無知。
作者: qewr2364 2024-06-24 09:31:00
今天晚上有沒有人想吃海底撈的
自從去音樂廳聽過知名交響樂團或獨奏家的Live 發現並沒有比素人的錄音室專輯配我的入門級的設備好聽 之後就覺得聽感80%靠調音 這屬於玄學還是科學? 好像沒必要區分 把標籤貼在牛糞跟木耳上也是一樣的 沒必要區分