引述自 #1LvTsu-o
那是因為我認真考慮過對手能做的所有可能性
我會怎麼樣被懲罰? 有多少張可以懲罰我? 值不值得在這個對戰組合去冒這個風險?
這些都需要非常長期的經驗累積 跟對所有職業牌組很深的了解
___________________________________________________________
我覺得現在爐石比較可憐的地方在於
賽評只敢揣測現在選手在防守什麼
而不敢判斷這決定是好的或壞的(而且賽評跟選手的水準其實差非常多)
_______________________________________________________________
所以很多不太理解的人就會覺得 喔~他這樣打好像也沒錯啊
只是運氣比較差所以輸了 錯了 很多時候都絕對有機率上比較好的選擇
甚至有些時候可以根據對方出過的牌判斷對面手上有那些東西
很多選手比賽也是失誤連連 但觀眾看不出來
很多選手比賽打的超級穩健完美 但觀眾也看不出來
於是爐石比賽的記憶點就變成了topdeck rng
比賽贏的人就都是運氣好 輸的就是運氣不好
____________________________________________________________________
引用結束
昨天比賽PPH打出了不少看起來很奇怪的選擇
比方說不下獅子 或者說伐木機打苦痛不打臉 德魯伊不破冰箱等等
你如果一開始就從選手是傻逼出發 當然可以找出一萬種理由他打錯了
很明顯今早賽評就是這樣 不然不會KC古董第一反應是選手打錯了
以下是在下提出的解釋 當然我不是選手 選手肯定想得更多
不下獅子
冰法一堆手排 冰環沒交過
你下太多大怪(那套大怪就4隻 2獅2劫奪)
被解光很可能傷害不夠 死
選手"衡量"之後決定不賭
伐木機打苦痛
考量這4點傷害影響收頭回合數之可能損失<<冰法抽牌對我方的損失
德魯伊不破冰箱
破掉冰箱要花大量手牌資源 如果被奶回來之後可能不好打
之後應該還有衡量怎麼下怪傷害可以接受被懲罰又不會太慘
除了選手明顯可見的失誤ex能收頭不收 或者同樣資源明顯有更好的解法
否則大多時候選擇問題你不應該質疑選手