Re: [閒聊] 這難道就是台灣選手的程度嗎?

作者: polo2437 (givememore)   2017-04-27 01:20:28
※ 引述《PainTT (塗鴉踢踢)》之銘言:
: : 羅:對啊你留那個2不一定會有1啊
: : 薛:那你、那你留2/1,那你現在沒有那個2了嘛,那現在怎麼辦
: : 羅:你現在沒有那個2那也沒辦法啊,因為你其他牌本來就這樣,那我假設剛那張1就是
: : 等於2嘛
: 陷入自己的風水換牌學,假設沒換2,1就不會進來(沒邏輯不OK)
: : 薛:那我我希望我要有2我不要有1啊
: : 羅:對,然後好好我假設對好你有2嘛,那你一費就結束,那二費出2,那三費現在要幹
: : 嘛
: : 薛:沒有你剛是全換想要拚1費的啊,那我可以留1費加2啊
: 講錯話沒邏輯
: : 羅:對啊我有一費啊
: : 薛:那基本上你
: : 羅:沒有,甚麼1加2,剛是只有2可以留沒有1
: : 薛:那我會留那個2嘛
: : 羅:對啊你會留那個2嘛
: : 薛:那不一定會有來1嘛,那我一費就結束嘛
: : 羅:對啊一費結束的話咧
: : 薛:那你剛一費來那個2現在手牌現在變這樣這兩張都是爛卡啊,沒看到嗎
: : 羅:沒有,意思是一樣的,我你把那張2換掉跟我換到那張1都是等同一樣,你其他的牌
: : 是一樣的
: 羅傑一直以少換1張,1費魚就不會來的假設在和薛辯論(風水邏輯學,不OK)
: : 薛:沒有我會留那個2,跟你那個1是一樣的啊,所以我還是會留那張2啊
: : 羅:算了你聽不懂我在說什麼
: : 薛:沒有沒有我是覺得小事情啦
: : 羅:不是啊你完全沒有邏輯啊
: : 薛:沒有,甚麼沒有邏輯
: : 羅:甚麼叫做你把那張2留下來弗丁就不會來
: : 薛:你是因為希望(有)後手是因為所以才(用)那個1啊,我會留那張2嘛
: : 羅:你告訴我把那張2留下來弗丁就不會來,是這意思嗎
: : 薛:不是啊你我把那個2留下來是因為弗丁會來還是會來啊,但是我還是會留那個2啊
: 終於說對話,佛丁還是會來(OK)
: : 羅:對啊那還是會來那
: : 薛:那你是不是期望(如果)沒有1那我們2還是不能出啊
: : 施:他們這個時候講話變溜了欸
: : 謝:對對他們就是進入吵架模式就會變這樣
: : 施:好OK,OK
: : 羅:不是邏、邏就完全沒有邏輯
: : 薛:邏輯,沒有我有,為甚麼沒有邏輯,那我們現在沒有東西啦,我們現在整場就只能放
: : 棄啦,一樣意思啊,你就是想要拚1嘛
: : 羅:算了算了算了算了算了,我不想跟你爭,你仔細思考你說的話我們再來聊
: : 薛;沒有我(問),我們可以仔細思考,但我還是會留那個2
: : 羅:好我就假設啊你剛那張,我那張1是2嘛,你一費結束出2然後咧,然後其他牌是一
: : 樣的啊
: 除非是風水換牌學成立,否則無法說服大家為何換3張1費魚就不會來
: 所以留2可能是不一樣的(沒邏輯)
這邊羅傑的假設就錯了,所以薛喜下面是想解釋為什麼錯,但是講得很爛= =
羅傑聽不懂就爆氣了
: : 薛:甚麼結束,沒有啊你就算你還(是)1啊所以我們才是有2嘛,你現在全換就是要拚
: : 嘛
: 真的聽不懂在講什麼(沒邏輯)
這段薛喜是講因為1阿(手指著第一張牌),所以我們還是有二嘛
二費在第一張的位置,所以那張1不是2,他講成我們還是有二
: : 羅:有人聽得懂他說甚麼嗎操你媽的咧
: : 薛:我想要有2啊,為什麼到底為什麼1不能留2
: : 羅:你可以留2
: : 薛:那你為甚麼要把2換掉
: : 羅:不是我把2換掉,然後2一樣跟那張1是一樣的意思
: : 薛:沒有不太一樣啊,你有1有2不是很好嗎
這邊薛喜已經有說出重點,那張2跟1根本不一樣意思。
如果沒換掉2費,現在手上就有1+2費,不是很好嗎?
但羅傑已經先入為主,覺得薛喜在講幹話
根本沒意識到他自己的假設是錯的
: : 羅:我、我不想講了你自己講啊
: : ----------------------
: : 以下個人感想
: : 羅傑:留1跟2都一樣 手牌一樣爛
: : 薛喜:留2比較好
: : 然後薛喜跳針羅傑就爆氣了
: : 龜狗的VOD等周末我有空再打看看 不然阿傑氣成這樣還有人覺得他在做效果==
: 因為當下是現場辯論,以他們的口才很容易言不及義
: 不過以後續的討論來說
: 羅傑在龜狗台還是在強調薛喜的風水換牌學,
: 沒換2,佛丁就不會來,來的牌就會不一樣,認為薛喜沒邏輯,讓他生氣
: 但是羅傑卻用一樣的風水換牌學來說服大家
: 薛喜留2,1費魚就不會來
: 簡單講羅傑換了4張,來了3張大的,1張小的
: 他就直接假定薛喜換3張,一定是拿到那3張大的,小的不會來
: 所以他才會一直在直播講我的1費魚等於2費,是一樣的
: 但這說法其實就是惹他自己生氣的風水學
: 所以我不知道他在講什麼
: 以結果論來說,1費魚是第3張來的,換3張還是會來的
: 總結:
: 這話題是從謝老闆提問開始的
: 薛喜在發生爭執前就講每個人打法不一樣
: 後續兩人彼此陷入言不及義和風水邏輯的迴圈
: 中間薛再次退一步講沒事沒事
: 羅說想打人
: 推人
: 休息回來薛道歉
: 羅調侃吃屎
: 薛陪笑附和
羅傑一直覺得薛喜在硬凹留著2,佛丁就不會來
可是薛喜只是想表達羅傑的邏輯是錯的
因為羅傑講了,他假設那張1就是換掉2費得來的
薛喜錯就錯在他沒辦法好好解釋為什麼羅傑是錯的
作者: TimReykjavik (Lucifer's Zahre)   2017-04-27 01:40:00
其實就是你分析的這樣他們兩個常常這樣沒邏輯的吵
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-04-27 01:41:00
羅傑是說換3張或4張找一費是差不多意思,要不要換2他是先頓一下,覺得這對戰222不夠好想去抓其他牌,並不是堅持1是換2來的,你弄錯了,大家把他們也想太笨了吧薛西要表達的是只換3張來一費機率也夠高,不用去讓手牌有變更差的風險只是薛西把手牌變很差的結果說是羅傑多換一張的後果,羅傑表達換3張也很可能沒一費,換4張至少有1或有2的結果,前後者是一樣的,更何況他也都提出222容易被虧牌,所以他節目上就說可以留也可以不留,但沒有一定留的理由幹嘛留羅傑真正生氣的意思是:手牌很爛並不是薛西所說多換一張2所造成的結果。而節目上羅傑說的話讓人聽起來是:佛丁不管有沒有留2都會來。羅傑只是用很簡單的方式表達,觀眾聽不懂算了,他們自己人有聽懂嗎
作者: OCEANBOY7329 (海洋之夢)   2017-04-27 13:39:00
還跑去龜狗台取暖說明就是個做人失敗的小鬼
作者: handsomedany (豪)   2017-04-27 14:55:00
那副本來就是偏快的魚人聖 全換其實很正常
作者: walter741225 (瓦特)   2017-04-27 16:39:00
至少龜狗打過去讓羅傑有個發洩的窗口阿龜狗要紅 靠他家國棟更實際我正在看龜狗VOD 羅傑真的最生氣那種 一直跳針LOOP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com