※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: 威傅剛剛在實況跟觀眾聊爐石賽制
: 覺得觀眾實在是太不可理喻、沒什麼邏輯
: 對爐石的理解實在不行
: 放話現場觀眾(除了羅傑 他在聊天室湊熱鬧)
: 偶數術內戰50場 贏了他賠50萬 輸的給他10萬
: 要打的私訊粉絲團
: 剪輯就 https://www.twitch.tv/videos/275247912?t=00h39m37s
先講結論：
在這吵BO不BO五十的不是邏輯不好，就是被原PO誤導。
要辯論要爭邏輯，最重要的一點就是大前提要一樣，也就是辯論題目要相同；
兩方的題目不同，是無法辯論出結果的。
先來看爭執是怎麼來的:
https://goo.gl/Bymqdr
「沉浸在運氣至上的遊戲」
什麼叫運氣至上?運氣兩個字我想大家都懂意思，那就來看至上
https://goo.gl/MycwVi
(請原諒我這麼簡單的字都要翻字典，因為從後面爆臭跟PTT的討論上來看，
很多人真的不懂至上兩個字的意思。)
至上就是最高，從而得知運氣至上就是指「所有影響勝負的因子中，運氣的成分最高。」
簡單來說如果只有運氣與技術兩個原因，那麼只要運氣的成分佔了51%，那就是運氣至上。
而就算是運氣至上的遊戲，長久下來如果兩人運氣相等，技術高的人的勝率絕對會比較高
這就是為什麼有人#1有人R25。
那怎麼會變成「來打50場你不敢就是被打臉因為不是100%靠賽」這種奇怪的情況呢?
因為有人偷換概念。
https://www.twitch.tv/videos/275247912?t=00h18m14s
(題外話 https://www.twitchmetrics.net/clip/ZealousSuperBubbleteaSSSsss )
把爐石是「運氣至上的遊戲」，概念偷換成「燙冠軍都是靠賽」=「爐石100%靠賽」
我想威傅應該單純只是邏輯太差，智商難以負荷這樣的討論；
不然這種程度的偷換概念在辯論上連奸詐都說不上，單純只是無能而已。
但聊天室也不愧是聊天室，完全沒有人發現這點，討論一路歪下去。
之後就開始神奇的邏輯崩壞之旅:
https://goo.gl/5C6HVG
拿籃球來比爐石，用可以用練習提升命中率的投籃對比爐石右手的機率。
觀眾提醒兩者的本質不同不能這樣比
https://goo.gl/QDSmwL
但威傅的智商再次無法理解兩者的差距在哪。
威傅:籃球賽制改成你投10球我投10球看誰進的比較多，不也是靠賽?
https://www.twitch.tv/videos/275247912?t=00h38m35s
接下來就是歪到底的「來打50場啊!」至此原本的問題消失無蹤，變成嘴砲大會而已。
先不論爐石是否真的運氣至上，
我想這邊雙方討論的癥結點應該是「爐石以競技來說是否運氣成分過大」才對?
既然今年爐石都以電競項目在亞運推廣式的辦了比賽，
那以亞運競技項目為基準討論應該不失公允吧?
個人不覺得爐石運氣至上，保守認為爐石運氣成分大約佔了三至四成。
試問亞運的其他項目哪一項競技運氣成分高於10%?
若沒有，那同樣是以競技為目標，
爐石的選手是否相較之下努力在賽場上換取的成果相對不穩定?
如果是的話，那麼一開始的觀眾斗內所講的，把人生賭在運氣至上的遊戲就得認命，
似乎也有那麼一點道理?
(但話說回來，你就知道爐石選手的努力不一定有回報很可憐，還整天打擊選手信心，
實在偏缺德。做人真的可以不用這麼機掰。)
懶人包：
打不打BO50都是假議題，從一開始該討論的就不是「爐石是否100%靠賽」
而是「以競技來說爐石是否運氣成分過高」
威傅不小心偷換概念，聊天室還是那個聊天室；討論完全歪掉。