在看完劉前輩的文章及下面回文後，有一項疑問在我心中出現。
究竟文章下方所貼的連結與發文所要闡述的有何相關?
點入連結看完內容，通篇重點著重於二，藉著這件事，來拋出媒體亂象，包括媒體報導的
客觀性、完整性還有台灣搜救體制目前所面臨的問題。
劉前輩的文中是以第一人稱視角去描述當天情況，著重於因為人員態度而引發情緒不滿。
若我是當場的搜救人員，且情況也是照前輩所描述，當然也會不滿
但還是不曉得這個和連結文章有何聯結???
要說護航嗎?但連結的文內，並沒有對於這所學校的這次作為有任何評論阿。
難道一定要有他們錯了等等否定的語詞出現才能脫離護航嗎??
已經先入為主的人們是否可以跳出框架，不要看到標題就依勢著先入為主的想法而去做謾
罵，能不能看看文章所要陳述的主題而去做討論，且也不要因為其中的一點缺失就模糊了
主題。
看懂文內大意的且有感觸的人們是否能因此為自己、社會、山林而努力去改變甚麼。
小妹有感因而發此文，也是因為這次事件使我能了解台灣山林愛好者所遭遇的問題，但還
是想說當情緒過後，是否能提供改進的意見以及針對第一線搜救人員困境予以社會大眾了
解，理性第一，而不是情緒。
謝謝看完此文的妳/你，願大家能因此聚焦在該聚焦的重點之上