[情報] 登山險投保了，就會理賠嗎！？ s813141 PTT批踢踢實業坊

作者: s813141 (阿超) 2016-08-19 22:37:47

全文:
http://tw.hiking.biji.co/index.php?q=review&act=info&review_id=1628
應該很多人沒認真看條款~以為保了登山險~就有保障...
(所以我一次都沒保過登山險...)

作者: s813141 (阿超) 2016-08-22 10:27:00

應該來跟玉管處抗議 ~"~

作者: ppking (長跑宅男) 2016-08-22 09:53:00

現玉山主峰單攻又強制一定要保,不然不核淮入園

作者: sallytai (電機系人社祖) 2016-08-19 22:54:00

每次跟老師出去都有保@@"沒認真看過條文，看這篇才恍然大悟

作者: suueet (沒完沒了的夏天) 2016-08-19 22:56:00

這真的超不合理的...

作者: zeanmar (Link Link) 2016-08-19 23:01:00

這條文根本莫名其妙那我保旅平就好了阿...sigh

作者: oodin (Roc-A-Fella) 2016-08-19 23:07:00

旅平或意外有很多除外條款 (高山症可能被除外) 但總的來說要不要保? 要保哪一種險? 本來就是自行評估所以前面那篇才會說強制登山險的主要根本是為了支付搜救費

作者: jplo (jp) 2016-08-19 23:12:00

樓上，但是搜救費你幾乎開不出證明來理賠啊

作者: oodin (Roc-A-Fella) 2016-08-19 23:18:00

這我知道所以也說使用者付費根本就是假議題偏偏普羅大眾很信使用者付費這套說法

作者: Peo0913 (路遙知馬力) 2016-08-19 23:22:00

那麼多件搭直昇機案件，看過有那次民眾付過費了嗎？

作者: iwcuforever (大路尋騎) 2016-08-19 23:28:00

之前沒看過條款，看來是個垃圾保險基本上這保險真的賠了，估計被保險人9成都再見了

作者: suueet (沒完沒了的夏天) 2016-08-19 23:42:00

真的是只有再見才會理賠了..那我保意外險不就好了?使用者付費假議題+1,不知道這次博崴媽媽有什麼看法?

作者: momoisacow (不良牛) 2016-08-20 01:49:00

受教了

作者: s813141 (阿超) 2016-08-20 10:20:00

覺得不合理，記得幫忙附議反對喔，^^||

作者: billlushana1 (藍腹鷴火箭炮) 2016-08-20 11:31:00

消防隊沒有法源可以跟民眾請款吧

作者: yangyr (山頭斜照卻相迎) 2016-08-21 21:08:00

好鳥..

繼續閱讀