這個問題爭論已久
大家可以看看，想一想
這篇報導有提到政府不想收費是因為怕麻煩
另外，會不會強制保險之後
反倒增加了搜救隊的勤務頻率
就像現在健保一樣
很多人沒什麼大病痛
心想說健保費都付了
藥不拿白不拿
醫生看個心安也好
https://www.twreporter.org/a/opinion-pay-for-mountain-search-and-rescue

為什麼不推 因為收了錢就要負責 沒人要負責

強制保險後，反而增加搜救頻率? 這觀點很怪，很多人旅行也會保旅遊險啊，難道會因為這樣就想出事? 健保跟旅遊險應該是很不同的面向吧

旅遊險就僅單純保險部份 登山險不只保險部份 還有搜救部份所以也不能排除這個可能性

揣摩心態：我有保險→搜救支出有保險負責→不叫白不叫沒買保險之前可能還會被"全民付費"的道德觀牽制不敢亂叫買保險=我自己付錢=花少少的錢就可以搭直升機下山，喔耶

是不至於增加搜救頻率，就算有人想把直升機當計程車叫？保險公司又不是笨蛋

可以考慮類似美國的最高支付金的制度，例如每次事件個人最高支付十萬，其餘的保險公司出，這樣避免道德風險？

日本的制度 https://goo.gl/jApqSr

可以捐款，設備，食物，物資都可以捐啊

其實國外的登山險是有一定額度的，而且有些更嚴格是你如果真的需要叫直升機救援，必須由嚮導與保險公司通話告知

保險理賠有條款約束，不是累了就可以叫直升機下山

，才會出動直升機的。就算是現在的旅遊險也是，很多都是限制額度的，並非是無上限申請的。所以事實上，要直升機隨叫隨到...沒有保險公司這麼蠢吧

國外救難人員根本不會被被搜救的人糟蹋

被糟蹋這種話根本是自己結一個稻草人那亂說 我只確定國外的登山風氣跟文化根本不會像台灣這樣被媒體帶個風向就被負面化如此嚴重

廢除搜救預算讓設備持續不足無法搜救，反正預算本來就不足，等著看山難笑話救難預算要從消防分初來大概沒剩多少，99.9%都用在消防設備，其他的錢在來用在救難，地震其他災害平分xd,臺灣不可能改變

阿～～～撕，你這樣批評消防人員結稻草就不對了唷http://www.bcc.com.tw/newsView.3055864這是台灣呀，聖母峰入山好像也跟台灣一樣要繳費，嗯，火腿比雞腿，相比起來，台灣費用根本是雞腿。所以國外的搜救費用比台灣便宜囉？！牛逼！！

樓上最近真勤勞╮(▔▽▔)╭

臺灣沒必要為少數人改變，登山團體以為世界繞著他轉xd

樓樓上也不差啊，都有跟到