雖然沒有人檢舉（置底文表示寂寞）
不過我終究是看到了，似乎得作點事情
========
查 #1QwxA3pw 底下推文，摘錄如下：
噓 entitle: 不是 我手上的資料不是那篇論文 而且我手上的是全彩的XD 05/05 06:19
→ entitle: 看到板上的無知板眾一個一個沒證據就在轟 就可以知道登山 05/05 06:20
→ entitle: 客為什麼會被社會黑成這樣 深表遺憾 05/05 06:21
→ entitle: 我po資料的時候還有人在造謠我丟的資料是假的 可悲又可憐 05/05 06:23
噓 entitle: 不過你貼出論文也是好事啦 至少論文確實是公開的 也證明 05/05 06:25
→ entitle: 數據是正確的 幫我打了那群可憐蟲的臉 05/05 06:26
要講「打臉」可以，要講「打可憐蟲的臉」就會有問題
要說「無知板眾」也許可以
但是拿著沒人知道的資料說人無知，就會有問題
論證過程有 reference 都不見得代表該論證會成立
（reference 本身有問題、引用後的推論有問題都可以導致該論證失敗）
更不用說目前沒人可以 / 願意 confirm 你那份神秘資料的正確性與可信度
那麼，無知的是誰還很難說
所以，這樣子的發言方式應該可以認定有無理引戰的成份
引戰或許可以，無理引戰肯定不行
若後續有類似言論，將考慮水桶處分，發言前請斟酌語氣與立論依據。
以上

怎麼看都是其他人集體挑釁被打臉 entitle貼出來的也正確啊我是覺得各位都請理性勿戰 沒有證據就不要上去亂這個板主也怪怪的 只攻擊entitle對其他卻完全放縱如果我是板主直接牽入的全部一起水桶 上來發個踩線警告是?

其他人被entitle打臉？？entitle:前峰據玉管處的統計資料山難率和死亡率都是冠於玉山群峰山難率和死亡率的數據在哪？哪來的死亡率？？？？？山難率冠於玉山群峰？？？？

nckuer八成是entitle自己的分身吧

甚至是不用懷疑。或者他是看過那份資料的第三個人

我是覺得可憐指的是值得同情的意思真正值得可憐的是entitle 他的文章看起來好像也沒什麼錯誤至少我是無法證明錯誤 其他人也沒有證明出錯誤反倒是板主PsMonkey才是整起事件裡最可惡的至於惡意栽贓我就是entitle的 保留法律追訴權XD這個板我一直都有在看 因為文章本來就沒有很多與其他攻擊誰敢反抗的都是分身 倒不如說那些挑釁都是分身也不一定算最可惡啦 只是我覺得公權力這樣用有點不妥不過如果entitle一開始直接給數據那事情也不會這麼複雜感覺就是一群人被耍了我自己有帳號用自己的帳號po文就好了何必開分身XD

給你追訴阿 我只說八成是 也沒一口咬定 畢竟這確實是可能的這樣就說惡意栽贓好像有點太小題大作了吼XDD然後實務上根本就沒有什麼"保留法律追訴權"這種東西。會這樣說的根本就是不懂法律 顆顆entitle本身就是個很有爭議的人 看他之前的po文跟發言就知道了 要提論點又不拿出實際例證或數據資料文獻支持 搞得一副神秘兮兮只有自己知道的樣子 危言聳聽不被戰才怪 你覺得是大部分人的問題還是他的？這樣情況下幫他護航的，懷疑是合理的吧。

要告就告 什麼法律追訴權

不覺得有錯......也是可以幫忙多給其它資料佐證啊~否則，你的"不覺得有錯"，其實跟"不覺得有對"是對等的理解程度，以此來興戰...立場很弱哦~~~

說個笑話:D 保留法律追訴權

兩位應該可以成為好麻吉喔^^

港片看太多...

其實我一直想到幽遊白書的仙水 不過這邊的只有三個人格