閒聊一下個人今年的觀察....給大家參考～
登山活動的模式多元化與安全的底線
一、今年登山模式多元化的現象
近年來由於山林解禁的政策方針，以及由於新冠肺炎使大眾無法出國的因素影響，
都讓越來越多民眾都加入了登山活動，也因而產生更加多元化的現象。
例如：
1.傳統社會登山社團、
2.網路自組團、
3.大專學生社團、
4.個人登山族群、
5.越野跑族群、
6.登山與環境保護youtuber，等等多種類型都有人持續加入。
而除了登山隊伍組織的方式不同，也有些異於以往大眾所熟知的登山觀念，
像是：「裝備輕量化」、「一日單攻」、「山徑越野跑」等等，
逐漸映入大眾眼簾，並且吸引更多年輕族群投入各種不同的模式。
如此多元的模式，讓人一則以喜，一則以憂，
喜的是台灣的山岳環境從郊山到高山會被更多人看見，而可以發展出更多可能性。
憂的是由於型態多元，因此也似乎難有單一標準來限定「安全的底線」。
二、安全的底線
我個人認為如果是團隊組織登山，則隊伍成員彼此之間一定要有足夠的熟悉度，
與落實山下的留守人制度。
並且彼此能把握每個隊員的體能，對路線與地圖的認識程度，
攜帶的糧食與裝備，才能有效控管風險。
也就是說，不論採取單攻、越野跑或傳統登山，都是親近山岳的不同方式。
重點是行前彼此整體狀況的認識，與如果出意外如何聯繫等等安全觀念。
三、自組團互不熟悉的風險
另一方面來說，現在可以看到許多網路自組團山難頻發的現象，
不論是郊山來回、中級山健行或高山縱走。
通常原因就是在於沒有事前互相認識，也對要共同去登山的路線地圖、
團隊的體能、裝備與糧食安排、在行進時該有的安全距離，都沒有足夠的認識，
才會導致意外狀況。所以說，風險的根源還是在於團隊熟悉度，與風險管理。
至於如果是「個人」獨自去進行登山、越野跑或探勘活動，
則當然至少要有一位留守人或家人可以當「山下的隊友」。
因而，事先告知留守人與家人，自己預計的上下山時間、路線、
攜帶的裝備糧食等等，就是必要的動作。
四、多元化的差異與溝通
從登山活動不一樣的型態，也可以延伸到目前社會上對登山各種方式的討論，
例如「冒險VS安全」、「輕裝登山VS重裝登山」、「個人獨攀vs團隊行動」，
也由此常見許多登山社團對於何謂「安全登山方式」的爭辯。
因此，我想採取各種不同方式去親近山岳的山友們，
彼此的確可以更加「溝通各自重視的安全觀之差異，與理解不同登山方式的價值」。
那麼將來或許大眾山友們，也會更容易進行討論，跟接受彼此登山安全的共同底線。