Re: [討論] 為何仲介這樣子猖狂?

作者: tjwwuwwbaar (肝很大肝不用錢)   2017-11-30 20:26:11
同學您好
我想你應該是遇過些不好的仲介、家教社
所以比較多不滿
不可否認 有些家教社真的滿廢的
比方說一次抽半個月卻又沒什麼幫忙連絡的
某間地名(+掛大學名)家教N E T kerker
當年傻傻不知道就這樣被薛 哀
那間就麻煩大家告訴大家 恩 可以考慮再三
但通常我們並不會這樣子一竿子打翻一船人
比方說你聚餐吃到難吃服務態度又差的火鍋店
你可以呼籲大家不要去那間
這不會有人有什麼意見(好啦 可能店家本身會murmur)
不過一般人並不會因此跑出來說指控:
火鍋店(甚至延伸整個餐飲業)都很廢這麼好賺
沒人覺得很猖狂嗎?
不過就是把食材買來加熱弄熟而已嗎?
甚至火鍋還是客人自己煮的
店家不過就弄弄湯頭而已啊
那個不是前一天把火開下去給他滾12小時就會好的嗎?
我想 你 不會 這樣認為吧?
但對於仲介 會有這樣的想法其實也不是很奇怪
我們周遭不乏有 很多這樣子思維的人
尤其是父母 叔伯嬸姨輩的
這一類人有個很大的共通點
就是他們也無法理解
為什麼有人願意花錢斗內直播主
為什麼有人願意花錢花時間看電動比賽
為什麼有人願意花錢花時間看籃球、棒球、網球blablabla比賽
甚至花錢買運動員代言的球鞋、運動用品
你一定有聽過一句話
「這雙(雜牌)的鞋子就能穿啦,為什麼一定要買那個有勾勾的?」
「這雙有勾勾的就已經很不錯啦,為什麼一定要挑那雙(有球星代言的)?」
到這邊
一些比較有警覺的人會注意到
我舉的例子都是娛樂類型產業
跟仲介的例子比較不像
我們賺了錢想花到哪裡是我們的自由
yap
所以我要說一下這看法的切入點在哪
我認為這兩者最大的差異
就是 製造業思維 跟 訊息經濟
父母輩的人
多在台灣代工製造經濟起飛的年代成長
他們認為
產品的價格 是由製造成本 加上一二成合理利潤
所以同樣是球鞋
他們覺得既然材質與製造地都差不多
為什麼多一個勾勾 多一個代言的造型
會多好幾千塊?
而我們較年輕
尤其在有電視電腦網路環境下長大的人
比較能接受另一種思考模式
就是訊息的價值 值得花錢
以直播斗內為例
透過斗內可以要求直播主作一些事情(比方說表演)
那是你(還有其他網友)希望看到的訊息
以電動比賽(或實體球類)為例
因為這些選手可以做到我們做不到的事情
所以買代言產品(或是斗內)
可以幫助這些選手繼續做出高超的競技
而我們穿上帶言的產品 或是花時間觀看
也會形成同儕間的群體感
要產生群體感 首先要有同樣的話題
那個共同話題就是一種訊息
這個訊息可以幫助你融入群體
甚至用傳統一點的說法(教科書上的例子)
有兩個商場賣著類似的產品
平常你兩間都會輪流去逛逛
今天你在逛A店的時候看到喜歡的產品就買了下來
沒想到B店隔天剛好有年終特賣
同產品只需要A店的3折
那中間的價差(7折)就是這個B店特賣會的訊息價值
在一般生活中
我們辦理電信通話費率時
一定會貨比三家
去逛商場買東西時
也有不少人會同時用手機開網頁流覽同產品在網路上買會不會比較便宜
這種熟悉的經驗你一定也有
這就是 一般信息經濟的價值
圈子兜了這麼大一個
回到仲介本身
仲介 不論房仲還是家教社 甚至汽車
或是某些稱為業務的其他產業
他們販賣、流通交易的
就是這個 你拿不到的訊息
若沒有房仲
你想買房子要怎麼辦?
挨家挨戶敲門問嗎?
也許你會說
可已架設一個類似拍賣網業
大家要買要賣的都貼上去就好啊
那這樣
網頁的錢誰要付?
要看房子的時候
屋主要一個一個帶有意願的潛在客戶看嗎?
屋主有這麼多時間嗎?
屋主希望全天下的人都知道我名下有3~5棟一千萬的公寓嗎?
會不會帶看個幾次發現裡面剛好有圖謀不軌的人呢?
哈 這邊剛好講到了
不希望個人訊息流出給大眾
也是付費找仲介的一部分原因
除了投資買賣房產的屋主之外
也有不少是需要換房的一般上班族屋主
他剛好換工作搬家
或是家中成員增加要換大一點的房子
想賣掉手上的房子
同時買入另外一間
這時後複雜度就會倍增
一個上班族哪有那麼多時間精力做這件事
這個概念用家教也很好想
也許你周遭有親朋好友弟弟妹妹
需要找家教
你成績也不錯
那自己接下來教就皆大歡喜
不過經常會出現 我數理化學不錯
但親戚弟妹想補的是英文跟地理、公民
那怎麼辦呢?
你要幫他介紹會教英文的朋友嗎?
如果教得好那還可以 算造福朋友
如果教不好是不是還要被親戚阿姨mur一下說介紹這個不太行
你要再幫他找第二個第三個第四個嗎?
喔對了 親戚幫忙 請喝杯35元飲料就很有誠意囉
至於你想教的數理化
歹勢阿姨的朋友中沒有小孩有這個需要
至於她究竟有沒有去問或幫你介紹
阿你又知道
因此
為什麼仲介可以收錢
就是因為他們手上有有價值的訊息
而且會盡量幫你撮合
因為有撮合成功才有錢
至於他們憑什麼可以得到家長的委託
因為他們有花錢打廣告 花時間心力經營品牌
還花時間做一些你覺得有點煩的身家調查
這對家長來說 就是一個比較安心的訊號
降低遇到奇怪家教的可能性
其實打到這邊
不知道各位版友有沒有感覺到
仲介在這方面
其實就是訊息的商人
商人幫助社會中的各個聚落互通有無
這個地方陶器產太太多 缺乏茶葉
陶器工匠再努力都喝不起茶
那個地方缺乏陶器 茶葉豐收
茶農努力很久才能添購新的水瓶甚至茶具
商人一來一往
兩邊人民的幸福程度都有所增加
所以商人可以從中獲利
但不是每個人都能理解商人這個角色在社會結構中的重要性
所以自古以來
中華文化就相當貶抑商人
甚至在早期一點的朝代社會中
是不入流的角色
那麼到了近代
依然有貶抑商人的行為
在哪裡呢?
共產主義國家
下場如何
就不用多說吧
:※ 引述《japanx (/~*花樣X=<.?)》之銘言:
: 大家好
: 有一個感想
: 家教仲介的猖狂
: 為何仲介甚麼都不用做
不是什麼都不用做
是你沒看清楚、沒看懂他們做了什麼
那些你認為沒價值的事情
就是價值得所在
: 就可以抽你佣金?
: 為何仲介只要出一張嘴
: 就要雙手跟你教書教得筋疲力竭收取那些辛苦錢?
從行為的角度上說來
教書也是出一張嘴不是嗎?
了不起加上紙筆與考卷
不是我說的
社會上有很多人是這樣看待我們以教書為生的人
就跟你用這樣的角度看待仲介一樣
最簡單大絕
這麼簡單好做為什麼不是你來賺?
: 家教仲介不過就是跟房屋仲介一樣的性質罷了
: 房屋買賣成交
: 房屋仲介要從買方抽交易金
: 又要從賣方那邊抽成交金
: 兩邊賺
: 結果只是當中間傳話人的角色而已
: 辛苦的地方可能就是道路上的奔波勞頓帶客看房的辛苦吧?
不可否認法定%數有點高
但實際%數還是會依市場冷熱有所改變
隔壁仲介降0.3% ~ 0.5% 仲介費
作為競爭對手你要不要跟著降?
所以基本上還是回到供需法則
你會覺得大家都可以抽到法定%數 太天真了
至於什麼奔波勞頓
你知道什麼時候是一般人看房子最佳時機嗎?
通常是颱風天、大雨天
平常好天氣房仲不會有很都人要看房
壞天氣就會一次爆滿
一天了不起帶10組 不同客戶不同點

你以為仲介要趕速度時間效率 會是開車嗎?
還是那一句話
這麼輕鬆容易好賺為什麼你沒有賺到?
: 而家教仲介卻不然
: 坐在家裡
: 翹著二郎腿
: 家教老師要應徵就說成功後抽你一個半星期的薪資當仲介費
: 至於家長那邊有沒有抽成就看仲介的個人良心了
: 常常在想
: 為何家長要給仲介機會幫找家教呢?
: 因為家教品質仲介也是一張唬爛嘴
: 跟家長說到天花亂墜
那為什麼沒有家長願意聽你說?
: 真的師資到現場是否如此誰知道?
: 然後家教老師接了那個仲介的家教
: 還要被抽一個半星期的辛苦錢?
: 最近的有感而發
: 因為有跟太多的家教仲介過招過的心得感想~
打到這邊
我怕有人以為我是家教社打手XDDDD
打個背景自清一下
雖然說我知道其實還是看各位版友願不願意相信而已
不具有強制相信的效果XD
在下是個流浪教師
畢業於某個產茶區 有房仲相關產業的科系
剛好概念相通 所以順便拿了經濟系的學位
還沒考上正式(今年連代理都沒嗚嗚)
所以也跟一些仲介連絡交手過
不然會餓死在家(遙望那沉重還不完每個月自動扣款的學貸Q_Q)
就如同一開始文章所說
良莠不齊
但不是仲介這個"行業"的問題
要分清楚其中差異
這也是為什麼我在前幾篇文章 推了某一家家教社
雖然我都沒接成功(個人因素)
但可以感受到他們有用心經營
平日相談也愉快
不會讓人感覺非常勢利
(當然抽成貴不貴這個見仁見智 你行你自己找麻對不對)
話說
現在也不少免費或低收費的平台
我把個人學歷經歷資料刊在上面
主動連絡一些case 有接到
甚至也有一些家長看到訊息
在一大早打給我說願不願意教他家小朋友的blablabla
這樣免費又容易賺的東西
你怎麼沒使用?
這不就是 訊息經濟 的概念?
如果你不知道有這樣免費(或便宜)的平台
或是 比較好的家教仲介
那你被無良家教社賺
阿不就剛好而已
好啦 雖然些地方語氣比較激動靠北
我承認那是我比較78的地方
但秉持著原po想討論的概念
如有不同意見或是覺得想來打我臉的
歡迎推文、回文 或是聊天都可以
反正我是流浪教師
平日上午滿閒的XDDDDDDD
作者: mirac1e (月下美人)   2017-11-30 20:41:00
這篇講的實在多了 憑什麼別人要提供免費資源給你家教也是供需市場 既然有供需仲介也是市場的一部分你可以選擇你認為合理的市場需求 不過不需要一竿子打翻所有的家教社或是仲介 不適合的自然會被市場淘汰
作者: iivy5502 (iivy)   2017-11-30 21:17:00
推推
作者: KDMAX (阿俊)   2017-11-30 21:34:00
仔細看完了,推
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2017-11-30 21:52:00
為什麼m的是樓上那篇不是這篇?原原po不是只提問+抱怨?
作者: tcchang0825 (tcchang0825)   2017-11-30 23:12:00
我也是大一以來就心甘情願給仲介賺,會找仲介的家長通常也比較認真在找
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2017-11-30 23:43:00
因為我現在才看到XD 討論串就先m囉。
作者: nanpyn (Apple)   2017-12-01 00:01:00
有效而有德的情報管理確實值得付費,總之貨比多家~媒合是學問
作者: cmschool (cmschool)   2017-12-01 00:06:00
老實說,我看不完XD
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2017-12-01 00:12:00
辛苦版主,抱歉沒考慮到時間差
作者: k1230588 (恆秋)   2017-12-01 00:33:00
前面一半以上都是....
作者: JOEQOO   2017-12-01 00:35:00
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2017-12-01 01:12:00
看到一半就覺得作者有經濟學底子,果然XD設法瞭解他們為何存在,保持開放心胸,才是好老師呀
作者: leoamyp4 (leo)   2017-12-01 01:47:00
感覺這個老師教學應該頗生動
作者: nanpyn (Apple)   2017-12-01 09:19:00
解說得很好,是排版問題,空行易讀但篇幅也變長。應在每個主要觀念前空兩格(縮排)分段,或是加上分段關鍵詞標題這樣讀者可先看到該段論點再細看該段解說。分段標題可加符號【】或——。若無縮排或符號,只靠空較多行,讀起來仍無段落感。
作者: GummyBear13 (Olivia)   2017-12-01 17:33:00
推,好的家教社可以減少許多時間成本,更重要的是可以維持一個市場價格均衡剛開始接的新手難免不清楚行情,這時候家教社的估價就很有幫助了
作者: subsub227 (言言)   2017-12-01 17:46:00
這篇講的很好
作者: dogwawa (wanwan)   2017-12-01 18:44:00
作者: mirac1e (月下美人)   2017-12-01 20:34:00
其實仲介費用真的不是重點 服務內容才是我以前大學遇過一個家教社 每次都幫我找到1000/hr以上的case 我覺得給他一個月1/4完全合情合理這才是真正的各取所需跟互蒙其利
作者: hank850503   2017-12-02 00:50:00
你有在哪裡開仲介學對不對
作者: love0 (不徵女友)   2017-12-04 08:09:00
好棒 推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com