本來我一直以為自己看過人魔三部曲的電影版了，殊不知我只是看過小說而已(超糗= =)
剛好爬到這一篇心得，只好用我新鮮的記憶來回應一下了。
※ 引述《LittleDiDi (小弟弟弟弟大)》之銘言：
: (前言略)
: 首先我先來分析這部電影之所以如此經典的原因吧，這部電影原本會以為只是單純的殺
: 人魔養成與殺人情節，在這裡暫且不論要將漢尼拔醫生神化到何種境界，但我想這部電
: 影確實將漢尼拔醫生塑造出影史以來最具特色的殺人魔，除了耍了一嘴好功夫，用嘴巴
: 就可以讓隔壁的人自己跑去自殺把活人講到變成死人，這樣的情節包大人可以把死人念
: 到爬起來的功夫我就覺得一點也不誇張了，在他的言語下可以感受到他的博學多聞與獨
: 特見解卻依然隱含許多汙穢下三濫的猥褻言詞，讓大家替正在與他對話的女主角感到非
: 常的不蘇胡。
: 漢尼拔醫生除了會用言語靠北外還有帶有一種莫名的壓迫感，就在女主角第一次進入這
: 個不正常人類研究所，中間理所當然需要一些奇奇怪怪的瘋子來襯托這個詭異的地方，
: 直到看見漢尼拔醫生宛如先知般佇立在玻璃屋內等待著女主角彷彿早已恭候多時，這個
: 頭髮梳得像賭神的不正常人類從一開口就給予觀眾十足的壓迫感，這種感覺比起傑森或
: 白臉看見人就狂砍格外不一樣，這部電影漢尼拔醫生出現的時間不到半小時，卻每每讓
: 他的鏡頭搞得危險萬分，尤其是中間被綁得跟啥一樣要跟議員對話的造型實在是有夠經
: 典。
人魔三部曲中，小說經典之處在於塑造出一個創新性的殺人魔角色。這個角色不同以往的
殺人魔般，可能是智力低落或是神經病。恰恰相反的是，這個角色不僅知書達禮，甚至比
所有的人都擁有更多的知識及學識涵養，可說是所有殺人魔中罕見的「腦性男」。這樣子
社會地位高的人，卻又嗜吃人肉，有時候都會讓我聯想到阿Q裡面所謂「吃人的禮教」，
但我想作者應該沒看過阿Q啦XDD
: 這個從到到尾沒殺了幾個人又很明顯的是靠導演威能安排的殺人魔之所以塑造得如此成
: 功，說是Anthony Hopkins完美詮釋可以說是無庸置疑，基本上這部電影若不是這名漢尼
: 拔醫生完全表現出不正常人類的精神，其他的部分對我而言其實都屬非常的普通，所以
: 說這個短短出現就能奪得奧斯卡最佳榮譽的Anthony Hopkins實在是實至名歸。
先說這部電影不只有奧斯卡最佳男女主角，也包含了最佳導演、最佳改編劇本、最佳影片。
如果只是憑藉著安東尼霍普金斯就可以拿到麼多獎，那導演跟整個電影團隊也太好賺了...
但我覺得若沒有導演跟團隊在畫面上的協助，縱使有男主角如此精湛又變態的演技，也無
法將這樣一個角色變成經典。
如史達琳與人魔第一次的接觸，就透過了如陌上桑的手法「烘托」了這個角色的可怕。鏡
頭跟著史達琳的視角，觀眾與她一起接受了許多有關於人魔可怕的傳言，這使得我們開始
自行腦補這個吃人醫生的恐怖。而穿越了各個安檢閘門及荷槍持彈的警衛們，也側面描寫
了接下來要見到的人物並非等閒之輩。終於穿越了最後一道柵欄，我們見到許多「符合」
自己心中幻想可怕的神經病們。但最後一間牢房，讓我們震撼的是: 明亮燈光下站著一位
看似溫文儒雅的男士。不僅打扮整潔乾淨，房內裝飾的畫作也透露出他對藝術及美的研究
。這樣的呈現打破我們一開始對於殺人魔的預設立場，並讓我們開始懷疑這樣看似人畜無
害的大叔，真的像其他人所說如此喪心病狂嗎?然而約翰霍普金斯的卓越演技說服了我們，
當他開始講話後的不寒而慄，使我們了解這個人絕非一般的禿頭大叔。
上述是小說文本本身就採用的技巧，但將之視覺化後的呈現，比起小說更令我有真實的可
怕。再者，導演也透過諸多手法來描繪人魔這個角色的可怕。電影中出現人魔的畫面多半
採用特寫，使人魔佔據了整個螢幕，讓他對觀眾的壓迫感加深。同時，透過背光及向上打
燈的效果，讓他在畫面上具有詭異及危險的氛圍。從這些細節可以看出導演嫻熟的指導，
除了人魔的刻畫之外，如何用畫面表達史達琳深陷FBI裡沙豬主義社會的無助也是一絕，
我之後再好好截圖討論裡面的幾幕。
: 這部電影另外一個特別的點在於居然要求助於一個殺人魔去推敲另一個殺人魔的特別辦
: 案手法，也是本片懸疑度的重點，其實在美國這地大物博的地方，探究在種種特殊環境
: 下造就出某些人格扭曲而成為殺人魔的原因一直是種必須重視的課題，在"入侵腦細胞"
: 中以非常特殊的手法表現殺人魔的心理狀態，在本片則是以漢尼拔醫生與女主角對談的
: 方式介紹本片對於殺人魔養成的特殊見解，不過本來我以為的是會有殺人魔對決殺人魔
: 的精彩場景，看到最後原來漢尼拔醫生終究還是在追查殺人魔方面只是打打嘴砲，這點
: 讓我失望不少。
: 既然說這部電影再懸疑的部份下了不少功夫，可是在殺人魔的身分屬於一開始就不打算
: 隱藏而讓真面目曝光，這樣的安排方式美其名可以說猜兇手並非是本片的重點，那重點
: 又是什麼，顯然是一個連續殺人犯的養成與心理狀態分析與背景，所以電影裡殺人魔所
: 留下給觀眾個線索說實在其實對於案情探究根本沒啥幫助，最大的線索就是屍體嘴巴含
: 著蟬，已漂流得手法混淆殺人順序，專殺胖女人等等，看到後來這些訊息只是表達著殺
: 人魔的心理狀態，可是那又如何，連續殺人魔的精神層面早就被扭曲了還有啥好探討的
: ，而最後女主角能夠找到兇手也不算是在一連串線索的解析下漂亮的找出兇手身分，而
: 算是某種程度查案時誤打誤撞察覺出殺人魔的身分，所以在懸疑的部份實在是令在下也
: 相當失望。
這又要回到人魔基本的人設了，在這一個系列中可以將他定位成一個智慧犯罪的殺人魔。
也就是博士透過他自己對於人類心理的掌握，而透過話語的操弄使得對方自行崩潰或是束
手就擒。這也是先前史達琳被告知不可以告訴人魔私事的原因，因為人魔是個行為科學、
心理學的天才，透過許多蛛絲馬跡就有可能掌握一個人的弱點。所以我覺得大大可能抱持
了一個錯誤的期待去看這部片，因為這片的人魔不但不訴諸武力，甚至還有一點體弱(讀
書人嘛...)，所以如果最後導演安排人魔去跟水牛對決，還將水牛手到擒來送給警方邀功，
沒有被原著作者及觀眾罵死才怪。
而史達琳的誤打誤撞辦案法，我覺得相當合理。畢竟她在當時還是尚未結訓的學生，所以
如果讓她彷彿神探般三兩下就破案，並且生擒連續殺人魔...那這個劇情就非常地不寫實
。不過如果要看威風八面的史達琳，第三集前面應該可以看到(記得小說有)。尤其在劇情
一開始，拍攝了史達琳在攻堅訓練中發生錯誤的情節。也讓我在看這段的時候，更替她擔
心不少。(當然夜視鏡那個鏡頭真的是神作)
然後在驚悚的營造方面，水牛本來就不是一個重點。我們其實可以把人魔系列的前兩部
看成暗黑板的福爾摩斯，用兩個奇怪的命案來襯托出人魔本身的高智商及塑造其可怕的形
象。比較可惜的是電影版是先翻拍三部曲的第二部，正常順序應該是紅龍→羔羊→人魔。
當時看書時，在第一集已對於人魔的形象感到害怕，當在第二部他竟然脫逃時，對於觀眾
的心理衝擊與驚悚是很大的，也會讓我們想要趕快看第三集究竟會發生什麼事。但畢竟電
影基於劇情考量，先翻拍了這一集，或許也會讓首次接觸這個系列的觀眾有點不明白主線
究竟是水牛還是人魔。
在最後面的追查，其實導演透過剪接將FBI及史達琳的追查行動與水牛家中的場景平行呈
現。尤其是電鈴那一幕的剪輯可說是相當精彩，讓沒看過書的人可以在那邊捏了一把冷汗。
在這邊我好像看到了希區考克的影子，讓整個劇情進入緊張的地方。本來每個人對於驚悚
的要求就不同，但這對我來說已經足夠了，何況是部在我出生前就拍好的電影...
: 在恐怖片中壓迫感是非常重要的，當殺人魔出現就讓觀眾感受到莫名震攝的效果相當重
: 要，不可否認漢尼拔醫生在Anthony Hopkins詮釋下變態的夠出色，雖然說中間逃脫殺警
: 察血腥味不足，可是看他有警棍嘴巴還有血肉的痕跡以借位的方式敲人(也就是說直接敲
: 給你看)，應該還是可以嚇死一堆觀眾，不過那鳥到爆警察還是笨到看不出來的逃脫術我
: 就不想評論了，反觀來看看本案真實兇手水牛比爾，本身是個死娘泡就算了，我實在不
: 明白這影史以來最娘的殺人魔居然警察抓不到的道理，莫名其妙可以住進雇主的家裡，
: 女主角都踏進自己的地盤還給你夜視鏡還是照樣被打趴，我真是服了這個娘砲殺人魔，
: 不過那帶著夜視鏡的鏡頭的確緊張感十足。
噓 welhelm18: 「殺人魔是娘泡、很弱很好抓」的觀點令我蠻火的，決定給出Horror首噓
。
當然這部小說跟電影都被LGBT團體抨擊有醜化易裝癖或跨性別者之嫌，但畢竟是作者本身
設定我也不方便置喙。但其實在小說中有對於殺人魔本身的成因有比較詳盡的說明，其根
本是來自於她母親的壓力而非他本身對於性別或性別的認同。當人魔在提示史達琳去查變
性手術醫院的資料時，就在暗示這一點。亦即水牛心理上並非真正的跨性別者，所以他無
法通過醫院的心理檢測而無法透過變性手術完成心願。如果想進一步了解水牛的犯意，建
議看小說會比較完整，畢竟電影版比較著重刻劃人魔的恐怖及史達琳的女性身分所造成的
困境。
想要變成女性的男性或是女性就一定會比較弱、比較好逮捕這樣子的性別歧視論點真的令
我火大。大大沒遇過孔武有力的女性嗎?況且殺人魔至少在身體結構上還是個男性，你對劇
情這樣子的批評，讓我覺得咋舌。再者，最後一幕本身就是設定成一個巧合的情節。如果
一個菜鳥探員，都可以立刻找到殺人魔立刻逮捕他，這世界上跟電影中就不會有這麼多殺
人魔的故事好談了。跟殺人魔弱不弱一點關係也沒有，只能說大大可能看太多孔武有力的
殺人魔系列電影，對於殺人魔本身與結局動作衝突之必然有太多既定印象了。
: 其實這部片纏述了相當多精神層面的議題，不過我是單純就這部電影對我來說好看不好
: 看來評論，上網查了一堆影評雖然一致表揚本片非常好看，要多驚悚有多驚悚要多懸疑
: 有多懸疑，可是卻沒一個講出個所以然的，也別說啥海報設計的很有特色的屁話，這部
: 電影若要懸疑掛帥我認為實在水準普通，若說這是驚悚殺人魔片的心靈雞湯，只能抱歉
: 我不懂得欣賞。
首先還是回到時代感，先說明這部片是1991年的作品，代表當時的動畫技術及特效都不像
現在如此真實(1991的動畫技術還在美女與野獸那種手繪時代)。再來，其實如果這部片真
的是純恐怖片的話，那他的評價一定是非常小眾、集中在少數恐怖片迷的世界中。但因為
它揉合了劇情、心理驚悚、性別議題，更使得他變成一部不同於以往的恐怖片類型。就好
像1960年代的<驚魂記>開創了神經病殺人魔的恐怖片類型一樣，<沉默的羔羊>也告訴我們
恐怖片不只是嚇人而已，它還可以包含更多不同的藝術成分。另外劇中角色的卓越演技及
電影技巧，也讓這部片即使事隔了數十年，都有值得我們借鏡學習之處。就好像我們至今
仍在研究希區考克作品中的剪輯、心理暗示一般，即便它的畫面不那麼刺激、恐怖了，我
們仍然可以感覺到裡面導演及演員的用心。
而恐怖片中，<沉默的羔羊>提名奧斯卡7項，略輸給<大法師>的10項紀錄。但他卻拿到了五
項最重要的大獎，這是迄今的恐怖片都無法達到的境界。除了說明當年可能沒什麼片與他
競爭外(?)，也說明這部片是個內容、形式具備的片子。至少在這部電影中，不只是令人驚
喜的劇情，我也從中體會到導演是如何將諸多電影技巧嫻熟的放入這部電影，造成我們緊
張刺激的感覺。即便現在感覺不到當時如此濃烈的恐懼感了，這部片在電影藝術上仍不會
只是一部「普通、還好」的電影。當然對於只想從螢幕上攫取自己平時無法目睹的血腥暴
力等視覺刺激，而無意探究電影背後技術及意涵的人，我所分析的一切也不是那麼重要。
但視覺刺激只會不斷進步，或許我們今天看了覺得噁心可怕的作品，過個幾年就再也無法
帶給我們這麼多的刺激了。這也使得電影開始進行剝削，大量複製、製造這些噁爛的虐殺
、血腥畫面。想想絕命終結站、奪魂鋸系列就可以發現，即便畫面再噁爛、再灑狗血，也
是無法重回當初第一集帶給我們的震撼，頂多只是些拙劣的仿作罷了。再者如豚鼠系列，
畫面超噁爛、超血腥，但看完也只帶給我空虛而已。所以我們看恐怖片的意義到底是什麼?
至少對我而言，看恐怖片不只是要看血肉橫飛、相互砍殺凌虐的情節而已。
不過大大如此刻意反駁主流意見，增進大家討論，也是立意良善的，讓我們不會人云亦云
而是認真去思考每一部我們稱作經典的恐怖片，其背後的價值何在。
最後希望我的論點能打動你重新評價這整部片。