才第一年其實應該給加速堅一點時間，各位市民慢點下評價
但就我側面了解他有點像在桃園的保護朱(以前桃園朱風評很好喔~)
相同處:
1.不批公文，由底下代決，好處是可以撇清責任，壞處就是下面亂搞他也不一定知道
(當然底下會跟他報，但有些事情口說是一回事，書面上又是另一回事)
2.愛跑活動，而且是那些風花雪月的活動，因為兩個在鏡頭前都很上相，口條也都不錯
喜歡的活動都是那種乾淨場合，如果要下田或下海那種也要漂漂亮亮。加速堅很愛動物
寵物之類的活動或行程
3.會盯公務員，都大砍基層福利，保護朱是砍縣內出差費跟自強活動費等，加速堅也是
然後保護朱之前批公務員官僚，加速堅也有，兩個都砍臨時和約聘雇，只是加速堅砍
到自己人(投他的)鬧比較大 -.- 但保護朱安插自己人難看到靠杯，之前安插親戚到
水務局副座，銓敘部回文說職系不符，馬上帶人去銓敘部拍桌子大罵，結果銓敘部孬
超快，三天後另行文說可以....
加速堅的團隊很多都還是前朝人馬，但是他點子很多，想搞一些跟前朝不一樣的建設
或亮點。其實，阿財最失敗就是搞了天燈，扣太多分，不然說阿財炒房炒地，加速堅敢
說他沒有嗎...
加速堅聰明的是，他知道新竹市財政普通，已經走公辦市地重劃、都更和區段徵收等籌措
財源，畢竟沒錢想再多點子也沒屁用，除非大喬能他在新政府裡喬到大筆分配款或補助
只是新竹市的市地重劃、都更和區段徵收可做的點(腹地)實在少的可憐，而且我可以篤定
說不好做/推啦，太難擺平各方的利益了
如果他可以將市地重劃、都更和區段徵收做起來，其實我就覺得他夠猛了，但目前是沒有
人看好啦
一句話啦，沒錢沒建設。
※ 引述《newone10 (頭比較大)》之銘言：
: 小弟之前一篇文章有提到,
: 看不到市長對的新竹未來幾年的重大建設計畫.
: 回應中有板友提到,
: 若是重大建設盡是蓋一些沒有用的蚊子館,
: 對市民又有何幫助.
: 確實說到了另一個重點,建設計畫要切合民眾的期待需求.
: 才是一個有用的建設.
: 但回歸到實際的狀況,以R1道路開闢為例.
: 就呈現正反兩方不同意見.<市民VS建商 or 其他區/香山區 >.
: 大家的看法就不同.
: 我們也可以預期,接下來不論任何重大建設,
: 一定會一再出現正反兩立的狀況.
: 尤其是鐵路高架化/地下化,影響更廣泛.
: 各方案支持者,反對者,受益者,未受益者都有立場.
: 光板友的意見就這麼的不同,誰知道哪個方案才是最佳解呢.
: 不過放者不解決也不是一個好方式,
: 西部各大城市都已經推動鐵路改善中.
: 要做 不做 怎麼做.
: 也希望是經過理性評估需求和效益
: 各項影響分析後所得出的結論.
: 小的建設當然不用這麼麻煩,
: 但是越是影響重大的.
: 從規劃開始到完成,5~10年都跑不掉.
: 一年已經過去了
: 現在再不開始 城市怎麼會有大的進步
: 另外市長一再提到1916園區是他的重大計畫,
: 已且向觀光局爭取到3億經費來建設.
: 這個重要的計畫,項目確定,預算確定,範圍確定.
: 但是花了大筆經費要改造改善的內容是什麼?大概只有市府自己清楚.
: 什麼時候要招標設計,工程開始,何時要完工.
: 小弟我之前也沒找到資料,
: 最近才從城市行銷處105年的施政計畫中.
: 看到「1916 園區」總計畫期程。
: 15年目標要進行達總計畫25%。
: 經過1年後完成總計畫的25%,那全部完成不就要4年.
: 舉這個例子只是要說明對市府觀察,
: 看不到對新竹市的中長期的計畫藍圖.
: 連項目確定的計畫,也都看不到具體完成的目標.
: 身為市長是不是該更專心在市政上,
: 將未來幾年的施政藍圖和目標.
: 整理好盡快向市民說明呢?
: 最後關於林市長做得好不好,
: 個人的看法是小地方看得出有用心,
: 應該會優於前兩任國民黨市長.
: 但還是可以多多加油.向其他表現優良的市長學習.