小弟之前一篇文章有提到,
看不到市長對的新竹未來幾年的重大建設計畫.
回應中有板友提到,
若是重大建設盡是蓋一些沒有用的蚊子館,
對市民又有何幫助.
確實說到了另一個重點,建設計畫要切合民眾的期待需求.
才是一個有用的建設.
但回歸到實際的狀況,以R1道路開闢為例.
就呈現正反兩方不同意見.<市民VS建商 or 其他區/香山區 >.
大家的看法就不同.
我們也可以預期,接下來不論任何重大建設,
一定會一再出現正反兩立的狀況.
尤其是鐵路高架化/地下化,影響更廣泛.
各方案支持者,反對者,受益者,未受益者都有立場.
光板友的意見就這麼的不同,誰知道哪個方案才是最佳解呢.
不過放者不解決也不是一個好方式,
西部各大城市都已經推動鐵路改善中.
要做 不做 怎麼做.
也希望是經過理性評估需求和效益
各項影響分析後所得出的結論.
小的建設當然不用這麼麻煩,
但是越是影響重大的.
從規劃開始到完成,5~10年都跑不掉.
一年已經過去了
現在再不開始 城市怎麼會有大的進步
另外市長一再提到1916園區是他的重大計畫,
已且向觀光局爭取到3億經費來建設.
這個重要的計畫,項目確定,預算確定,範圍確定.
但是花了大筆經費要改造改善的內容是什麼?大概只有市府自己清楚.
什麼時候要招標設計,工程開始,何時要完工.
小弟我之前也沒找到資料,
最近才從城市行銷處105年的施政計畫中.
看到「1916 園區」總計畫期程。
15年目標要進行達總計畫25%。
經過1年後完成總計畫的25%,那全部完成不就要4年.
舉這個例子只是要說明對市府觀察,
看不到對新竹市的中長期的計畫藍圖.
連項目確定的計畫,也都看不到具體完成的目標.
身為市長是不是該更專心在市政上,
將未來幾年的施政藍圖和目標.
整理好盡快向市民說明呢?
最後關於林市長做得好不好,
個人的看法是小地方看得出有用心,
應該會優於前兩任國民黨市長.
但還是可以多多加油.向其他表現優良的市長學習.