Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變

作者: dean1990 (狄恩院長)   2022-08-15 13:08:51
基本上就是表面功夫做不少,
但實際帶給民眾便利或實際優化生活環境的不多。
我不否認這將近8年來有不少不錯的設施,
譬如府後停車場,真的是好設施,
不僅帶動護城河周邊的許多餐廳發展,
也讓平常開車的民眾更願意去老市區走走。
也譬如頭前溪畔的整治工程,
對於有小孩有寵物的人,無非是假日的好去處,
停車位跟公廁也都規劃的蠻妥善的。
但有些工程,就真的是不知道在幹什麼。
拿最近清大校門附近的光復路整治工程來說好了,
那邊的人行道本來就很寬了,景觀也還可以,
但卻要花經費去重新整治門面,真的是不太懂意義何在。
或像是關新公園,本來應該也是還好好的吧,
但後來又圍起來重新整修,
那為什麼不一開始就直接做到位呢?
車站前廣場,這是很多網友在質疑的,
好像整修前跟整修後除了造型以外沒有太明顯的變化啊?
也包括晶品城停車場,樓高沒話說,
但規劃那麼多車位卻只有幾部電梯運輸,
真的停了一次就不會想去停第二次。
西大路地下道更是,如果沒有交通安全上的疑慮,
除了美化工程以外,應該有其他更值得做的事情吧?
總而言之,就是感覺好像做了很多事情,
市府的團隊也很常在行銷政績,
但實際感受到能帶給自己便利或好處的真的是不多,
衝其次就只是好像部分的地方變美了,
但不少你也不會想去,因為交通無解,
要馬塞車,要馬沒停車位,
美的地方小到你不願意忍受這些不便利特地去一訪,
除非剛好在你家門口或附近。
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2022-08-15 13:44:00
通常是居住地旁邊整理一定有感,別的不會用到的地方就會覺得沒必要,但每個沒必要的就會是有的人有感的
作者: shinichi4869 (工藤新一)   2022-08-15 14:34:00
阿堅就是花了很多錢做表面功夫,看起來金光閃閃但是腐敗的本質不變新竹的大眾運輸一樣爛透到流汁火車站花大錢拉皮,棒球場原址重建還是一樣爛
作者: moonight0124 (夜月央)   2022-08-15 15:57:00
晶品城規劃和市政沒關係吧?那不是私人企業嗎
作者: believemysky (有缺陷才會完美)   2022-08-16 11:09:00
清大那看過後發現1.12億改起來跟之前功能差不多的東西...多一個公園客運國道客運沒啥移動看了連結發現1.12億多個公園是哪招,客運不移進去那邊那麼常出車禍不改善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com