依據時代力量提供的資料，今年國小老師普通班一般缺的正式缺額如下
新竹市 2
新竹縣 58
苗栗縣 80
桃園市 300
新北市 614
p.s 時代力量特別只使用一般缺的資料，因為對比比較強烈，
你可以說別有居心。但是如果把全部科別放進來比，
新竹市開缺有三科32人，新竹縣開缺9科123人，差異也是很明顯。
新竹市教育處的說法是為了維護教學品質與把關老師本身教學素養，
但是大家都知道其實是為了省錢。光是關埔國小今年要多十個班，
但只分到一個一般科的正式缺，另外招了二十多個一般科的代理老師。
其中有近20個是三招以後招的，也就是只需要大學畢業即符合資格。
所以師資的品質可想而知。教育處的說法完全是胡說八道。
特別是一到要選舉，前副市長馬上表示不會和今年一樣，承諾會補足缺口。
為什麼聘代課老師可以省錢呢? 國小老師的薪水理論上是由中央政府給
地方政府的基本人事費支付。
但是因為計算的方式(員額數與平均薪資的差異)，會造成很大的短缺。
(之前看一篇期刊文章提到在台東一年老師人事費會短缺 4 億元。)
所以地方政府必須要自己補足這個差額，因此聘用大量的代課老師是最簡便的方式。
因為通常只需支付代課老師 10 個月的薪水，比起正式老師馬上省了兩個月的錢。
不只如此，之前還有些地方政府想出請 9 個月的代課老師的爛招。
但是這些現象通常是發生在財政比較困難的縣市。
現在新竹市政府這樣搞，身為家長不怒嗎?
也有些裝睡問會不會是少子化的影響呢?
先想想和其他縣市先比，新竹會比較嚴重嗎?
為什麼人家可以開這麼多正式缺?
再者看實際學生數(資料來源新竹市教育局)
年度 108 109 110 111
國中生人數 12373 12599 12789 12591(受到虎年影響)
國小生人數 27619 27936 28734 29263
至少目前為止新竹市不只完全沒有受到少子化影響，學生每年還都在增加。
所以請不再在留言亂帶風向了。有證據歡迎來打臉。
還有人說竹中竹女還因少子化減招勒。的確如此，因為竹中竹女是國立學校，
而國教署下令所有國立學校因要少子化統一減招，所以人數也被砍了。
為此後來有議員特別去向國教署爭取要考慮區域性的不同，不能亂砍一通，
才沒有再繼續減招。
另外新竹市高中職生的總人數(約18000人)確是比國中生的總人數要多。
所以單純考慮新竹市的話，高中不足是個錯誤的資訊，謝謝網友的指證。
※ 引述《avalox (...)》之銘言：
: https://i.imgur.com/cFMLBcz.jpg
: https://i.imgur.com/rY45UPd.jpg
: https://i.imgur.com/iquI0Va.jpg
: 東門國小是我的母校，現在一口氣缺了十名老師，已經缺到大學畢業就可以去擔任代理老
: 師了，不需要教師資格。
: 明明教育部國教署才發函給各縣市政府，要逐步增聘足額正式教師，各校的代理老師不得
: 超過8%，但據說新竹市還有學校30%都是代理老師。馬上要開學了，全新竹缺了超過100名
: 老師，新竹市政府竟然只開了兩個正式缺。代理老師徵到天荒地老，因為今年全國國小缺
: 額特別多，許多考生都已經去別的縣市拿到正式缺了。
: 面對教師員額開天窗的窘境，不少學校過了個膽戰心驚的暑假。 教育部國教署行文給新
: 竹市教育處，要一起商量看怎麼解決這個問題，竹市教育處卻消極應對，拒絕出席會議
: 。
: 正式老師的開缺是地方政府的職責，但錢不願意花在上面，缺開不出來，自然較少
: qualified 的老師願意投入新竹市的基礎教育。老師來來去去、流動性大，傷害的當然是
: 學生的受教權。我的女兒明年都要上小學了，看到這個情況不免憂心。
: 不可諱言，前任市長的八年期間，確實打造了許多令人有感的、好看的公共建設，舉辦多
: 場熱鬧的大型活動，額外獲得中央政府的許多巨額補助，的確給新竹帶來不同的面貌。特
: 別是我本身就是親子公園的重度使用者，蓋公園，蓋出全台重視兒童活動空間的風潮，他
: 絕對是功不可沒。
: 但一些需要一步一腳印地紮根、有長遠影響的基本面，卻比別的縣市做得還落後，像是公
: 立學校教師聘任、污水接管率（所以水質...）、幼托政策、公共交通…等等。需要默默
: 投入大量心力資源，卻添不了太多個人光彩的，前任市長相對就不怎麼在意。虎頭蛇尾的
: 大新竹合併就不說了。
: 即便如此，我並不後悔四年前投給他的那一票，因為他還是相對比較好的人選。用心的投
: 人所好，總比前幾任完全令人無感的市長好。
: 但作為一個公民，應該要更在意市政基本面的實際作為，嚴加檢視，新竹才會越來越好。
: 對特定政治人物的好惡只是一時的，地方發展卻該是永續的。