※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 嗯，這的確是一個值得討論的問題。現在許多看板都允許以私信的方式，
: : 對看板上的看板違規行為進行檢舉。因此的確如你所說，除板主與檢舉人之外，
: : 其它的板友可能無法知道整個檢舉案件的處理過程，也造成接下來的問題。
: : 有鑑於板規在制訂的時候，可能不會將許多的細節納入，而板主判罰的標準，
: : 除了板規明文的規定以外，也有賴先前的判例建立更具體的標準以供板友參考。
: : 在檢舉處理過程無法被眾板友知悉的情況下，判例的效果將受到限制。
: : 從整體的板務處理來看(不是針對佛教板)，這的確是一個制度面上可以討論的議題。
: : 如果對於這個議題有什麼具體的建議，希望你可以先提出來，看是不是能夠有所改進。
: : 當然想出來的方法，若是可以解決這些問題，又不致於有其它不良的後果，
: : 小組長會再和各板板主討論，看是否可以將這些方法應用到本小組的各個看板。
: 若一定要私信檢舉的話
: 我認為寄給小組長，標題改為「轉佛板xxxxxx」
: 小組長跟著轉信就好，只要按一下大F 也挺快的，剩下一切不關小組長的事。
你是說檢舉信通通寄給小組長，然後再由小組長轉寄給板主?
那有兩個問題必須要解決：
1. 這些資料仍然是不公開的，沒有解決 caselook 板友提到的那些問題。
最後，檢舉的處理過程依然不會被其它板友知道。
2. 整個檢舉程序對於板友而言，應該會造成不小的困擾。畢竟在其它看板，
都是向板主提出檢舉，只有在人文宗教小組，反而要寄信給小組長，
但最後處理檢舉的還是板主，因為小組長根本沒有認定權。
整個程序相當不直覺，會令人擔心板友根本弄不清楚檢舉的程序。
這些問題需要一些解法。
: 這樣也能確保不會有假設有人檢舉或吃案等問題。
: 說實話，本組有位板主就說過佛板板主吃案，但他懶得上訴罷了。(上訴有多累呀)
對能不能吃案應該沒影響。轉寄了之後，小組長也不會去追蹤板主有沒有處理。
如果最後板主沒有處理，板友還是得要到組務板對板主不處理檢舉提出申訴。
而申訴的時候，是自己寄信給板主時留的信件備份，還是由小組長轉寄的信件，
就證據力上來說，應該沒有太大的差異，自己的信件備份應該就足夠了。
: 一個月的申訴案我看也不會有多少，
: 像我在本組的兩板，兩板加起來一年來幾乎沒有過三次申訴信。
: 佛板較多申訴信，但按大F也挺快的。
: 不過就辛苦小組長了。