前文恕刪~~
: : 這些狀況，都不是一般只看得到臺面的板友所可能得知的。
: : 在攻防條件不對等的前提下，板友縱然據理，亦是無法可爭。
: : 本人一向尊重體制，也十分感謝小組長們及各位參與討論的板大、板友們的關心。m(_ _)m
:
: 嗯，這的確是一個值得討論的問題。現在許多看板都允許以私信的方式，
: 對看板上的看板違規行為進行檢舉。因此的確如你所說，除板主與檢舉人之外，
: 其它的板友可能無法知道整個檢舉案件的處理過程，也造成接下來的問題。
:
: 有鑑於板規在制訂的時候，可能不會將許多的細節納入，而板主判罰的標準，
: 除了板規明文的規定以外，也有賴先前的判例建立更具體的標準以供板友參考。
: 在檢舉處理過程無法被眾板友知悉的情況下，判例的效果將受到限制。
:
: 從整體的板務處理來看(不是針對佛教板)，這的確是一個制度面上可以討論的議題。
: 如果對於這個議題有什麼具體的建議，希望你可以先提出來，看是不是能夠有所改進。
: 當然想出來的方法，若是可以解決這些問題，又不致於有其它不良的後果，
: 小組長會再和各板板主討論，看是否可以將這些方法應用到本小組的各個看板。
關於檢舉應不應「匿名」？依據現行站規(ptt 使用者申訴處理辦法)的規定：
第十六條（檢舉應註明事項）
提出檢舉時，必須註明下列事項：
一、檢舉人
二、被檢舉人
三、檢舉事由
四、所附證據
前項檢舉人及被檢舉人須填載明確，檢舉事由須秉實詳述，所附證據須充分真實。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「檢舉人」既然必須填載明確，顯然「檢舉人的ID」必須明確，至少必須是
在板規明文規定內，具有檢舉權利的使用者。
第十七條（檢舉不予受理）
非依本規則提出檢舉，或檢舉內容不全或不真實者，且於通知補正期限內仍未補正者，
不予受理。　　　　　^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 　　　　　　　^ ^ ^ ^ ^ 　
依據上述站規，匿名檢舉應是指「基於保護檢舉人，板主不公開檢舉人之ID」。
這是基於保護檢舉人及其個人資料，符合必要性原則。
但小組長在接獲被檢舉人之申訴後，基於確認「檢舉證據」的效力，板主有義務
將該檢舉信之「原件」以轉信方式寄給小組長，做為審理之參考。
板主或小組長在接獲檢舉信件後，若有檢舉內容不全之情事，應當限期請檢舉人
補正，逾期不補正，該檢舉即不予受理。
依據上述站規之精神，顯然板主及小組長有「確定檢舉內容」及發現真實的義務。
而且，「檢舉人」亦負舉證之義務。此外，板主本人因兼具「板友」性質，具備
雙重身分，所以板主本人可以自行舉發，但仍應依照檢舉程序之規定，最好公告
於板上，不宜匿名，以避免球員兼裁判，以昭公信。
:
:
部份推文恕刪~~
: → thismy:真要私信，我有一建議，私信必須不經改的轉錄到小組長信箱 04/29 02:13
: → thismy:這樣就沒有作假的成份了~~~~ 04/29 02:13
:
: 如果有板務的需要，應該可以另外找地方，信箱不是很方便的工具。
: 但這樣其它的板友一樣看不到，似乎沒有解決原本所說的問題。
依據上述站規第十五條，受理檢舉的是各板板主，並不是小組長。
板友的檢舉信必須寄至板主信箱，比起用水球或chat檢舉，要有公信力。
因為站內信至少提供了發信的系統時間，這是很重要的證據。
而且信件的內容是唯讀的。原信轉寄也不可能刪修其內容，具有完整的證據力。
小組長接獲申訴之後，可以請板主提供檢舉人私信原件(不必匿名，直接轉寄)
以做為必要的證據。當然，如果板主提供的檢證有瑕疵，則依據上述站規，
一旦確定其證據力不足，則檢舉不成立。板主所為之判罰亦應撤銷。
其實，只要檢舉程序規定的明確，板友們並沒有要求「陪審」的權力與正當性。
ptt 的板主身兼行政、立法、司法，三大權力於一身，這是目前的體制，
只要同意使用ptt ，就要尊重現行體制，不能要求板務人員自廢武功。
: 推 thismy:不對，萬一板主沒轉給小組長怎辦...... 04/29 02:15
板主如果沒辦法提供檢舉信，那就是證據不足，檢舉就不成立了。
如果是板主自發檢舉，應該直接在公告上說明，依據板規第幾條，板主自行舉發。
亦即，基於公平性，板主沒有匿名檢舉的權力。此外，由於站規並沒有迴避原則
的明文規定，板規其實也不必特別規定迴避原則。
以上