※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: 花嚴大所提出的問題，確實是大哉問。
: 不過，這個問題可以從兩個角度來切入：
: 1.針對Buddha板改制而言，改制後的板旨主要在擴大討論範圍，換言之，
: 　只要不離譜或明顯的人身攻擊，不限定佛教徒或特定的佛教宗派，任
: 　
: 　何的板友，都歡迎暢所欲言。由此可知，關心改制的板友，本身即已
: 　具備投票的要件，符合「普通、平等、直接」的公開投票原則。
關心改制使用者是否一定具備投票要件，等候組務解釋
設想看板A
原本板友20個，其中不想改制為10個，如限制原看板使用者投票，並不會超過半數
若今日不限定原看板使用者投票，今日有因不滿其他看板管理方式，或其他原因
湧入之投票板眾30個，使總票數為50票，投票結果為過半通過
也就是不限定板友情況下，尤其是小看板，非常容易使原板眾被迫接受改制、改名
又薦於本小組曾經發生過選舉舞弊事件，故對於投票方面應多加考量，
方有前述基信板投票，採取事先認定板友的投票制度
下兩段非關本文重點，恕不回

當初原佛版改制也是這樣吧~

如果都一樣，怎麼會出新的辦法?

這是兩回事吧版友就不能灌水？

本組各板之使用者並非採會員制,而是全部使用ptt者皆能參與,請問要如何界定「具備什麼資格才是該板使用者?]