首先先跟等待申訴回覆的朋友說聲抱歉，
時任組務交接，雖亟欲盡速處理此事，
但未注意本案#1MrmbjKw 所定之證據陳列截止日期與水桶解禁日期十分接近，
致使申訴方之預期權益受到損害，於此先請pipiboy1980見諒。
本次事件，組務的理解是：
板主方認為－認為申訴方文章顯示其內心真意是『欲率眾鬧板』
申訴方認為－礙於板規修訂，而採之權宜手段，內心並無鬧板意圖，
其文章顯不適用
7.15. 鬧板（無善意討論之意圖），由板主判定。
之板規。
於此，按Christianity之7.15板規，
管見以為，該板規之鬧板定義，係指『板主認定下，無善意討論意圖』之文章。
然『意圖』兩字組務以為應予以『限縮解釋』為：
『有「充分行為事實」足以認定之內心真意』，
否則難免予人有『誅心』之嫌，
故於此組務『暫且捨其脈絡』，僅以該事件板規適用性判斷，
似有較大待為商榷之空間，
於證據補正期結束時，既無新的證據陳列，即按板規適用性判斷，
當予申訴方撤銷原水桶判決之保障。
惟，證據提交截止日與水桶解禁日相近，
站方對這類上訴期日之權益受侵害之辦法尚未具體規定。
故，就此事件及3/25日之#1MzIf5QL事件，
組務擬沿用《組長權力義務規範》之『看板爭議協調權』，予以調解處理，
具體調解方案請見後文，兩造雙方都當有不接受該方案之權力。