一、申訴內容：
板主eno4022判決我依基信板板規5.、5.1、5.2違規，但顯與板規、事實及情理不合。
請求撤銷原判決。
[已於9/11 13:13:22 去信板主eno4022申覆，
板主亦於9/11 14:24:59回信表示
"你的申訴我已經回覆你了，還是不服就去申訴吧"]
二、申訴理由：
板主eno4022認為我違反板規5對df31做出人身攻擊，
並且違反5.2對會所這個宗派做出貶低（原判決參以下附件二），
但顯與板規、事實及情理不合，理由如下：
理由一：判決不符合板規。
板規5

[email protected] 我已經基本上把t當做隱形。特別告知。:))呵呵，看來L是某君的分身啊！剪貼的時候，氣得忘了換馬甲露餡了！哈哈！雙手互搏，這種行為很低能的！某君啊！你不是才罵過我肉體，別表現出低能行為，好嗎？！

明智的選擇!至於某君話的信用...

是基督教的廣告說，同婚會少子化。那就問男女結婚生多少阿？結果一顆雞蛋都孵不出來，還有資格說嗎？

麻煩講話有點常識，別賣弄低能！這是最後一次提醒。謝謝！

所以論點不同意，就可以說人低能，這是pin的是非標準嗎?

老魚是針對言論還是人？前一句是，麻煩講話有點常識請問th覺得c,這樣無理頭的跳出來指控老魚改為少子化負責是什麼言論？是有理有據還是胡說八道？

低能是針對言論還是人？？ 我反對低能的貶低，表示我贊成被貶低者的意見？？

很簡單請您直達c的言論是什麼

pin的是非標準還沒有被平反阿....

請問板上的秩序，是不能貶低人，還是不能發表有人不認同的意見呢？不認同意見時，公共論壇要如何處理呢？

如果都沒搞清楚就隨意攻擊老魚，也就是您的一貫作風

你逃避平反你的是非標準嗎？XD

低能是針對言論？？

顧左右而言他，我的問題一個都達不出來當然是針對言論

喔？誰是誰的分身？老魚要拿出證據，還是要拿出道歉？

呵呵，有人自己對號入座成為某君了？！這年頭真有意思。某君大屁股，某君大豬頭，某君非常低能。。。。嘻嘻請某君檢舉！。。。哈哈，笑死我了！

那老魚現在是大肉體在罵某君呢，還是用教父的正統教導在修理某君呢？

呵呵，我罵某君啊！有人自己對號入座，別說我罵他哦哦！不過，肉體跟教父的正統教導有關嗎？這種話，低能啊！

就老魚在放縱情慾，無誤阿。

某君嘰里咕嚕的，又是低能的話，看不懂。區區就是大肉體，怎樣？！死豬不怕開水燙啊！哈哈！

你在放縱情慾，那就不關我們的事了。請自己面對、處理。

本來就不關某君的事，他自己以為自己是神嘍！所以一直在講低能的屁話！

只關板規的事而已啦XD

通常年紀大的人都會比較有修養 有信仰的人更是如此 不過只是通常喇奉勸th不必跟某些沒有素質的人多廢脣舌 因為他們只會把你的素質拉低 然後沾沾自喜的噴一堆屎

嗯，我只是回顧了一下信經提出疑問XD 聖母因聖神受孕，與聖父同性同體

三一論、神人二性，都不是在補充這些「細節」後就能完全證明的東西。呵呵 對壓 信經說實在不會講這麼細節，因為他的目的是要

讓我習慣、主觀上認為不是受造的。

解決紛爭，而非「證明」或「全守教義/訴盡真理」等等我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性受造的概念XD這種承傳就不是聖經學，而是歷史神學了。照df這樣斷言，聖經學只要獨立出來就是自由派，那現在的的福音派都要稱為自由派了

能不能告訴我您去的是那家神學院?並您的教授的名字?

現在是甚麼狀況？獵巫要往抄家的方向發展了？XD聖經神學若是自由派的產物，意思是芝加哥三一神學院是自由派神學院的意思嗎？也不要講遠的，繼承這個精神的華神難道也是自由派嗎？

你有沒有把我們的對話打出來,給您的[牧師]看看?

喔喔 恐嚇升級囉？

出來伸伸懶腰！看來，30日沒來，這裡都快成為『某君』的地盤了！不過，某君看來會被大家集體視為『隱形人』，自作自受怪不得別人嘍！以後大家當某君『不存在（Not being）』就好了！：）

以後大家當某君『不存在（Not being）』就好了！：）

嘛，基信板也搞起霸凌了。

@u 是嘍！以後，某君可是『信基一霸』，橫著走都沒人敢講話熱烈恭賀信基版正式升格成為『某君一言堂遊樂場』。這個判決可以說是信基版的『轉淚點』。

沒人敢講話？我怎麼看到很多人喜歡跟他鬥嘴 不過df要說到做到 不要不甘寂寞就鳥掉 給人笑囉

無法提升討論品質卻去怪特定板友，這真的蠻厲害的

如此基督徒，真是開眼界了!不好好在神學上鑽研得勝，道理講不贏人，就搞些有的沒有的，還好意思說這裡是學術板嗎?這種煽動霸凌的言論需要檢舉嗎?

@arkman 歡迎檢舉我。:】

theologe: 我今天問我教會牧師，他也沒聽過基督人性受造的概念XD 03/27 14:57原來是巴哈啊，我還以為是浸信會的牧師跟你說XD就是苦笑呢～

人文學經典跟自然科學不一樣，不是越新的一定更有價值喔

那是否證明這100年來沒人往他的方向發展呵呵 好的

建議p大還是把『某君』當做隱形透明人即可。建議大家直接『透明』掉某君，讓他一個人自嗨到雙算了！:))不過，我也希望大家體諒某君。已經被圍踹到快被口水淹死了只好玩變臉，自己變成自己的粉絲，好增強自己的力場。。。雖然這種做法非常不入流，算是無可奈何之舉。。。大家算算已經幾個人跳出來踹他了？。。。我們會所可沒有串聯哦！y

df帶頭玩80，還自得其樂，我可是笑不出來XD基督徒的體統...反正你們不在意這個XD 大肉體是吧XDdf今天80A，明天80B，喔，後天要80誰呢？XD 有這麼無聊嗎？有這麼把對人的不尊重發揮到如此極致的基督徒嗎？XD愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，很難對會所這個宗派有任何的尊敬。

df今天80A，明天80B，喔，後天要80誰呢？XD 有這麼無聊嗎？有這麼把對人的不尊重發揮到如此極致的基督徒嗎？XD愛神愛人對你們果然是屁，df不進化自己的一天，很難對會所這個宗派有任何的尊敬。

呵呵，兇巴巴幹嘛？會嚇死人嗎？小朋友裝大師？少虎人了！對了，如果到現在還搞不清那三者間的關係，請您的牧師來對話，可以節省大量的時間和精力。不知道您是否願意呢？不過，也真搞笑。霸凌就霸凌唄，還80，80a，80b的幹嘛？不累啊？扭扭捏捏的連話都講不清楚，怎麼在江湖上混哦！？當然，我晚上對浸信會的印象不會因為一個打著後自由主義神學的實質自由主義，什麼都不懂，天天問牧師的某君而有任何的不敬地！:)不過，每次看見您傻愣愣的脫下溫文儒雅的外衣，露出猙獰的面目，區區總是有一種無法形容的快感餒！鼓勵！我們可以給神學家一個新代號:趙高?呵呵,被打的頭都跟豬一樣了!還在什麼素質,經綸高不清楚.你自己先拿頭撞牆,等把腦筋撞清楚了,再來罵人!謝謝!你幫他們兩個出手,等著被口水淹死嘍.

無聊當有趣，笑不出來耶，不好笑，0分XD

樓上說「笑不出來」然後用 「XD」當結尾是要重新詮釋「XD」的意思嗎???還是要拿路德出來救援? (阿，你沒讀懂論善功啦)(你有讀懂就不會有這種誤解了~~~)(其實 XD 是ㄧ種善功，不是笑)

XD是苦笑吧 是真的笑不出來XDdf引的我的推文貶低了誰呢？XD 對df的描述只是事實描述罷了，df80人毫無罪咎感，當然是把愛神愛人當屁；我從頭到尾都在描述這個事實罷了。這個事實的確讓我會對會所扣分，但我心中對誰扣分哪能叫什麼貶低呢？XDdf霸凌人的事實，不說別人的，對我就是「某君」「某君」的叫，然後四處鼓吹煽動他人把我當透明人，玩這種80的老梗。我想舉證太容易了，到此為止。

http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/XD連XD都可以重新定義，此乃真神人也

不好意思，我是巴哈時代的，那時有一張XD圖，就是苦笑

(哪天我聽到因XD稱義都不覺得奇怪了呢~~~)原來是巴哈啊，我還以為是浸信會的牧師跟你說XD就是苦笑呢～

這也好檢舉 = =

嗯嗯 df的老招，就是霸凌人時，別人若出聲，他就要對付那些出聲的人。

你笨!我是跟他們玩[同歸於盡]的把戲!你打我?出呼我意料之外因為我本來不認為你會[蠢]到用這麼明顯的方法,表達你對區區和地方召會的情緒.....心裡想的,總有一天會說漏嘴的!你[犧牲]你的名譽,好把我打到[水桶]裡?我覺得,[賺]了!以後,你在這裡的[形象]也已經定下來了!.....哈!笨死了!

嗯，你又用「人身攻擊」來作為你論述事情的語言了...你難道真的做不到用正常的語言來討論事情嗎？

神學大的文章 跟我的思路比較接近 ，我是真的拜讀了不少，

a大您這回未免有點過頭了，我也認同神學家的觀點，難道我也是他的分身嗎？

其實我也認同神學家的觀點，但我和他明顯不是同一人，要指為同一人最好有更直接的證據再說，但我想在這板上不需要

看完討論串覺得神學家蠻有風度的，被誣賴分身推文也只是笑笑df是只看內文沒看推文嗎?

我覺得神學家很適合當牧師啊XD...保證不是成功神學喔!

講個笑話:人腦，豬腦，因為都是腦，所以人腦=豬腦，豬腦=人腦，兩者可以替換，沒有問題。。。。真腦補也！不過，我認為，雖然人腦和豬腦都是腦，但是人是人，豬是豬，人不是豬，豬不是人，所以我的腦不是豬腦，豬腦不是我的腦，兩者不能等同互換。。。。這麼簡單的東西還在糾纏不清？故意模糊，真不是人腦也！不過，我真的要說:士萊馬赫是【女人】！大家記得，以後對他早加上【女士】的尊稱！耶！

有30天看不到有趣的「分身哏」了..

士萊馬赫去閉關練功30天，大家把握機會好好討論。。。自從某君自稱不知道基督人性被造，要去問牧師，成為本版最大的笑話後，某君的發言一直都有喜感。

@df 言語80我會當空氣，但是吸太久還是會有點煩

更別說d大之前謾罵攻擊的字眼 p大沒有糾正 還同夥發聲

老魚的話是粗，但用心卻單純多了

我沒啥好說的，該說的都說了，如果組長覺得我判得不合理那就正式下判決吧 反正會吵的有糖吃也不是第一次了

已受理，一周內會作初步回應

我只能說一個人會變全板公敵，不是沒原因的況且你是否真的被霸凌跟你有沒有違規是二回事我建議組長單純審查案件就好，如果真的把他聲稱被霸凌這種事也納入考量，那真的是會吵的人有糖吃他是不是真的違規？我判決有無違反板規？申訴審查應該針對這些去審就好，每次都在那邊搓湯圓，看了就煩

霸凌是他們把愛神愛人當屁的可受公評之事證吧，本申訴文已經寫得清清楚楚。還有，附件八已經說明了，對人不對事攻擊我的是少數那幾位受df31煽動者，哪來的全民公敵？eno你這樣講，正透露你的立場。重點當然是板規，例如當一個人長期呈現侮辱、不敬父母的言論時，有人評論他「把孝順父母當屁」，不就是可受公評的事實陳述、「針對其言論批評，而非針對人」嗎？只要提的出他長期「把孝順父母當屁」的言論事證。若提不出來，那的確可能是無的放矢的毀謗。df31在原被檢舉推文中繼續執行他一年多來自己做也煽動別人做的霸凌行動（兩個關鍵字），中間多次他遭到水桶與各種勸告，他仍執意如此，讓我體會到他是真心不把基督徒的「愛神愛人」原則當作一回事的，故評論他「把愛神愛人當屁」，當然是因為如本文列出的各項事證脈絡，讓我對他的言論有如此批評。（本文是不希望把事情變複雜，否則eno本人也參與在df31煽動的霸凌活動中，是有清楚事證的）（除了df31外，eno是基信板討論風氣往對人不對事傾斜的另一個源頭；雖然eno在執法時是有其貢獻；但一邊丟柴火，一邊滅火，本身就是矛盾的行為；並且，長期而言，eno丟柴火處，他滅火時必然打折扣，甚至不認為是火而不去滅...）

我補充一下，我也是被theologe直接攻擊者他指稱我禁止人愛神愛人，完全都是莫須有指控此君擅長隨意批評別人，而後狡辯其行多次主動挑釁他人，然後模糊焦點，請版主不要被蠱惑了eno已經很公正了，th另有文攻擊全體會所聖徒是私心惡者eno都以非指定對象使其無罪，已經很大方了事證 #1PjUfWRR (Christianity)這篇檢舉的th就是主動挑釁別人，侮辱他人#1PdNuIBv (Christianity)這篇是th主動挑釁文#1PfNDI2C (Christianity)這篇清楚th是攻擊整個學派還請鑒察