一、多重帳號部分：
按批踢踢規定來看，使用者可以擁有五個帳號，惟註冊資料需完全相同。
法理依據為：ID_Multi板－多重帳號管理辦法（2018/01/02修訂）
由於本案未經正式的檢舉程序，自始認為與本案的事實無涉，
就組務的自由心證部分，不會有過大的影響。
二、學術舉證部分：
目前中華電子佛典協會並未作出確認的確是冒竊智者名號的陳述，
所以很難說板主的板規適用必然有誤。
不過既然佛典協會認為此言在理，仍有加註於大藏經的可能性，
組務建議稟持學術自由的精神，水桶部分應予即日起免除。
然，這不代表組務認為板主對於板規的適用有誤，
僅止於大藏經的分類判準在佛典協會仍有討論空間，
這些討論空間在不礙其原貌的基礎上會以加註的形式落實。
從這個回應來看，若佛典協會沒想那麼死，
就批踢踢的學術分享精神來說，既然前提參考自佛典協會的判準，
其前提已鬆動的情況下，僅執於大藏經的標準似乎不太必要。
但在佛典協會未有明確加註前，
建議水桶事主以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的，
把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死，
如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制度。
三、組務板陳述需知：
覺得很好笑的事，請自己笑在心裡，不要拿出來讓人覺得你有取笑他人的可能，
我想兩方也是成年人，組務警告這次應該也就夠了？