請問小組長，你真的看得出證據一和證據二，哪些推文是yaqqq的，哪些不是嗎?
我第一次相信stockeye不是故意為之，秉持人性本善，以溝通的態度來判決。
結果1個小時之內，stockeye第二次第三次的修改文章推文。
請問若不水桶，所有板友模仿該如何管板?
極其可惡的是：stockeye利用「我對於板友的信任」，來組務申訴。
因為被水桶了申訴，最多維持原判，還可以拼一下減輕水桶，毫無風險，何樂而不為?
嘴一嘴板主有問題，噁心噁心一下板主，浪費一下板主的時間，毫無風險，何樂而不為?
只要夠厚臉皮和不要臉，敢耍陰險的招式就可以了。
(非指某人，不要對號入座，只是說明組務申訴有這個現象。)
請小組長能夠予以重罰，改判加重其水桶至三個月，
而不是申訴最多維持原判，還可以拼減輕水桶，而無任何加重水桶的可能性。
(如此就像台灣的一審重罪，二審拼輕罪，三審拼無罪一樣。
最近台灣開始改變這個現象了，請小組長思考一下。)
相對的，若我是偏頗有立場，因為私人恩怨的關係，請小組長水桶我沒關係。
請小組長明鑒~~