申訴人ID： stockeye
看板英文名稱： 看板《Buddhism》
被申訴板主ID：yaqqq
申訴案件：
請附上原判決公告之文章代碼 、文章網址或精華區路徑。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RFWErPU (Buddhism) [ptt.cc] [公告] stockeye請進~ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1530790837.A.65E.html │
│ 這一篇文章值 49 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RFXAW6Y (Buddhism) [ptt.cc] [公告] stockeye請進~~ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1530794656.A.1A2.html │
│ 這一篇文章值 99 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
因為兩份判決是有關連性
還請小組長協助
在第一份文章代碼(AID): #1RFWErPU，本人已經明確告知屬於軟體問題，
→ stockeye: 這是軟體問題好嗎？你去了解一下moptt複製貼上問題，暈 07/05 19:44
→ stockeye: 倒 07/05 19:44
YAQQQ也知道這並非擅改推文，與板規完全不合
判決： 這種方法還真是第一次看到，雖非擅改推文，仍有可能造成他人誤會。
故警告一次。 ~南無阿彌陀佛~
我是完全copy，不屬於製造假言論，因為複製的貼文後面都有時間
依照PTT留言順序，不可能後來留言的時間會比前面早，只有依序往後
https://i.imgur.com/AWCUNtV.jpg
本人並沒有出現擅改他人推文，當然也不符合觸犯板規
而在第一份判決#1RFWErPU推文裡面
YAQQQ表明說本人曾經在其他版用過這樣功能，但是這不可能發生
→ yaqqq: 講不過人，就用奇怪招式，佛法板用過，佛教板又用，有趣~~ 07/05 19:57
本人尚未在在佛法版buddha使用MOPTT複製貼上功能，因為是最近才知道有這個功能
所以這樣惡意抹黑的方式，麻煩請小組長公平裁示，
要求YAQQQ舉證我的確有在BUDDHA版上使用該功能造成今天同樣狀況
第二份判決文章代碼(AID): #1RFXAW6Y，
原始文章(已被YAQQQ刪除，有網友告誡過我，YAQQQ慣用手法仗勢刪文，
必須自己保留證據，不然會被YAQQQ惡意搞到吃悶虧)
原始文章最後編輯時間，是在文章代碼(AID): #1RFWErPU公告之前
代表YAQQQ公告後我就立刻告知誤會，且沒有再變更原始文章
且一開始YAQQQ語焉不詳，根本不知道他所謂修改留言代表什麼
推 yaqqq : 板主公告：請修正你的文章，意圖用「打擦邊球」的方式讓人07/05 18:08
→ yaqqq : 誤會我的推文~~ 07/05 18:08
→ yaqqq : ================== 07/05 18:08
→ yaqqq : 我吃完飯就會處理，不要用這種招式，真的很糟糕。 07/05 18:10
→ yaqqq : 我在佛法板時就勸過你了~~ 07/05 18:10
如上留言，YAQQQ並沒有說清楚到底是怎樣讓人誤會
直到 文章代碼(AID): #1RFWErPU出現我才知道，但我也沒有再變更文章，
且在外面無法立刻修改文章，這樣立刻水桶作法相當不妥，且沒問清楚原因，
但我有告知是軟體問題
至於軟體部份我也在#1RFWErPU文章有寫很清楚，屬於軟體操作，
複製完整留言直接貼上完整留言，符合版規不得修改
YAQQQ自己也語焉不詳究竟是哪個問題
還請小組長協助判斷
我可以因為yaqqq每天使用電腦就酸對方說都會用電腦，YAQQQ就該懂電腦所有東西嗎???
更何況還有版友提醒YAQQQ是不是修成重複貼文
YAQQQ在沒有查證狀況下，直接認定不是，是故意
這已經是尚未了解真實狀況就判決
推 yameide: 是修成重複推文？ 07/05 20:07
→ yaqqq: 不是，是故意貼上的，用打擦邊球的方式閃避板規。 07/05 20:14
→ yaqqq: 真的是一個專業又厲害的PTT板友~~ 07/05 20:14
麻煩小組長協助幫忙再次給予正確的裁判
另外增加使用moptt的順序修改文章
給小組長判斷
步驟1
https://i.imgur.com/YoldvtW.jpg
步驟2
https://i.imgur.com/RxLwngL.jpg
步驟3
https://i.imgur.com/rvGqDah.jpg
步驟4
https://i.imgur.com/mIDUnz5.jpg
步驟5
https://i.imgur.com/NZA7cDO.jpg
步驟6
https://i.imgur.com/8mGRyjR.jpg
步驟7
https://i.imgur.com/ZZJns9x.jpg
步驟8
https://i.imgur.com/cL1Alql.jpg
步驟9
https://i.imgur.com/swbgby0.jpg
以上操作步驟完整複製
毫無修改任何一字一句甚至時間
何來干擾???捏造???
請小組長協助
其他版友在判決文看法
文章代碼(AID): #1RFWErPU
也提供給小組長判斷
https://i.imgur.com/jEtqPN4.jpg
→ noonee: 我個人認為 y版可以更保守一點 07/05 23:44
→ noonee: 否則真的看起來像是利用版主身份處理個人爭端 07/05 23:44