因為這次有兩名版主應徵人文宗教之組務，
但原本預計只以推薦程序推薦一人並與Ｔ組務互相支援，
這裡群組務從應答部分來解析，並與Ｔ組務綜合各面向討論後，選擇推薦happytiger。
應答部份兩位的重複率不太高，所以視為都是獨立作答。
Ｈ在行政第一題有誤判名詞的情形，這題Ｅ的回答就相當切題。
而在觀念的第三與第七題，Ｈ的回答就較為細膩，
所以很難說兩位的應答有足夠明顯的差異，但過程中都有感受到兩位的誠意與進步。
雖然最後討論的結果是推薦Ｈ，但並不代表Ｅ的應答思路就不如他，
在正式的推薦流程後，群組務對Ｈ有以下期許：
一、閱讀文字與題意需要更細、更謹慎，因為誤解、誤判造成的不利益，
　　在論壇形式很難恢復；
二、注意錯字，善用修改編輯，在精確跟易懂之間取得平衡，判決後自己要多讀幾次；
三、可以多看各組的判決並且多跟Ｔ組務溝通；
四、加強一些基礎法理的概念，批踢踢畢竟不是正式的司法系統，
　　要完全按照它們規則行事是不可能的，但核心法理的部分是比較容易複製且實用的。
五、本組因為牽涉到宗教、宗教活動又常牽涉到金流，所以盡量多感受理想跟實務的差距
　　，實行措施前盡量想這政策到底能否防到小人、還是只造成君子的困擾？