礙於兩派無法理性溝通，且每次爭吵弄得組務烏煙瘴氣，彼此嫌隙且互相檢舉
不利本板討論風氣發展，也波及旁人使用心情，故下達此禁令公告。
df62及come、bigbowl、speed2兩派，不得在彼此文章回文及推文，違者以10天為期，
故意累犯者，可加重處罰。
此條公告會跟代理板主討論，必要時會延伸至基督板公告。

支持！

另外開文提及這點也應該涵蓋進去

相敬如冰，視對方如空氣，自然天下太平

請問此公告的「本版」指的到底是此組務版 還是christianity版？

一般來說，「本板」是指文章所在的看板故應指這個組務板，且小組長已在最後一句闡明此公告之後可能會延伸至基督板上除非雙方人馬不再於相關看板爭吵甚至互相檢舉

@canandmap 那我就更疑惑了：此組務版通常是用來檢舉與申訴的 對造雙方應該都有在此版為自己辯解的權力 何況之前t小組長才公告過非文章對造雙方 不得推文回文#1c4H4lGG (HumService)為何又發表此重複性質的公告？如果t小組長文中那四人在此版被其他三人檢舉申訴 不就無法替自己辯解？此公告文不論行文內容或立意 好像都有很多矛盾的地方再者 t小組長在 #1c4H4lGG (HumService) 公告過非本版發生檢舉文要水桶處理為何到現在都沒有處理df62此篇非本版檢舉文？#1cm8yAJG (HumService)難不成這篇明顯違反公告規則的檢舉文 還要t小組長口中的「兩派」人馬來檢舉 t小組長才會處理？那不就更違背此篇公告的內容及立意？

你們的辯解又變成對方檢舉證據，那倒不如跟我直接面對，我直結處理就好前t小組長? 這是我發的文章，怎變成前t小組長而且你們那個也不叫辯解，辯解到攻擊對方又被水桶，反正辯解直接跟我講就好，我來判斷就好。前版規規定如何，後面版規就不能公告修改嗎? 有這種邏輯嗎?

@happytiger 是「之前」 不是「前t」 t小組長 您連這種簡單的文字都會看錯 您真的能分清楚「攻擊」跟「辯解」嗎？您把為自己辯解這種最基本的權利拿掉 是否太不符合比例原則？再者 您並沒有修改之前公告的非本版檢舉文水桶 那為什麼還沒有水桶df62？真是太多矛盾了呢^_^您該不會認為我指出df62非本版檢舉文 跟指出您沒有水桶是在攻擊df62跟您吧？^_^

你多那個t到底是啥意思?你這種態度對我來說就是一種攻擊，你多打一個t，還怪我看錯。之前t小組長，然後放我的文章，我們先來釐清這件事好了

@happytiger t是tiger的意思 原來tiger是攻擊啊...^_^

我這輩子被人用代號t，習慣上不是取字頭當代號，你用t我以為你是指前小組長，他剛好是t開頭，所以我才看不懂你在說什麼。

@happytiger 了解了 因為我對您的印象是tiger 所以很順手的打了t小組長 以後我會用h小組長來稱呼 這是我的疏忽以後不會再疏忽了 謝謝

你們真的懂得什麼叫辯解，什麼是尊重?，我只看兩邊互相嘲諷，互相檢舉，雙雙的水桶，這就是你所謂的辯解?就好比你自創取名方法，連事情都還沒搞清楚，就敢說你連攻擊跟辯解都搞不清楚，難怪你會被水桶，我在ptt從大一到現在，我沒有被任何板主水桶過一次，那是因為我知道事情的進退，用字遣詞的斟酌，而在任幹部後，再判決上更是注意用詞跟態度，你們怕被水桶，這些細節卻完全忽略，被水桶不是求仁得仁的事。大行不顧細謹，我不會因這種事水桶你，我也不會因為df62又在這邊申訴水桶他，我也不會因此come跳過板主也在這邊申訴水桶他，只要是輕微不構成困擾，我不會輕易水桶人。

報告版主，我又被檢舉了！不過，檢舉人無視【時間差】，麻煩您處理。

你的行為是發生公告前，所以他的檢舉是合理的，我早就猜到會變這樣，所以才有此篇公告

應該從公告開始，不是嗎？不過，如果讓他爽一次就能止息幹戈？那就桶我唄。。。。我很爽快的

@happytiger 我只針對tiger這邊造成誤會進行解說 你動不動就想以小組長身分說教就免了 到現在都沒處理df62非本版檢舉文 花時間糾結tiger還happy 然後又有錯字 實在沒啥資格說自己謹慎斟酌用字捏#1cpl60YV (HumService) 此篇文章一直把我id打錯成bigbow

嗯嗯，你始終抓不到事情重點。我已經說過，只要輕微不犯不隨意水桶。如果要水桶，真的要嚴格，你自己我來算已經第三次，要嚴格桶就連你一起來，他7天， 你終生，你要我就做。我不跟你計較 而你硬逼我跟你計較 ，要嚴格連come四篇也一樣犯版規。

貢獻7天？我願意：）

除非你能證明我打錯名字是故意羞辱你，不然打錯名字頂多修正而已，會產生什麼問題嗎?好言相勸卻被你說在說教，那好，我懶得都說，更省事。

@happytiger 你要處理come非本版檢舉文是你家故事 你最大問題之一就是自以為我跟come是一夥的 「除非你能證明我打錯名字是故意羞辱你，不然打錯名字頂多修正而已，會產生什麼問題嗎?」照樣還給你 是你自己要提起用字謹慎的不是嗎？你連我在此版替自己辯解的基本權利都不給了 跟永桶有啥差別？你說你早猜到df62跟come會互相檢舉 哪到底關我屁事？

程序上，那是我組務的事，至於辯解，我已經講過了，只要不要構成我的麻煩，我不會輕易水桶人，沒有不要讓你辯解，只是辯解寄信跟我說而已，自己無限上綱不讓你辯解，更何況這公告你們永遠就不會接觸到，是會產生什麼糾紛，什麼T什麼H對我來說弄錯打錯，根本不會構成傷害，只要把事情說開就可以，偏偏再事情都沒清楚前就說我怎樣，本來是不想追究，如照版規追究下去，你就終生水桶，沒有理由你追究他的，我不追究你的，言盡於此。恕不再回應。

@happytiger 你現在才說可以私信辯解耶 到底在公三小 笑死

有跟代理版主討論，代理版主認為維持原規定就好

小組長請三思，我建議誰在回文中挑釁的話依版規處置即可，若是累犯可將處罰無上限加重，直到一次水桶三年、五年亦不為過；但直接阻止雙方在組務版的回文與推文，會使判決失去應有的程序標準

他們被組務水桶是因為在組務發生爭吵互訴檢舉，事實上那也不是本版功能，本版的功能是主要處理第一線判決糾紛，從我以前看到現在，他們的推文都不是為了答辯，而是為了把對方水桶為目的，組務的水桶本身沒甚麼意義，組務本來就不是流量版，只是仲裁判決的地方，程序上我只是審第一線版主判決是否具備合理性，他們答辯是透過我當中間人，避免把另外一方答辯當作檢舉的證據，我是認為長水桶才會讓人失去連答辯機會都沒有。反正先實施看看，看實際情況，有問題再來討論修改就可

@happytiger 你的說法根本完全沒有說服力：這次互相檢舉的是come跟df62關我跟speed2什麼事？更不要說speed2根本沒在此版檢舉過任何人 然後我之前跟df62互相檢舉不代表我現在或以後會 你這個公告根本違反比例原則跟有罪推定到無限上綱了 還有臉說「前版規規定如何，後面版規就不能公告修改嗎? 」 那請問我之前怎樣的行為 後面就不能修改行為嗎？這種小組長跟公告真的笑死

還有臉，笑死，這種小孩子用詞難怪會常常被水桶你只要再用一次這種攻擊用詞，我會判斷你第三次

@happytiger 原來你無法面對自己的問題被指正嗎？我以為這是作為一個人基本的雅量呢 cc

你連自己言行都無法修正，用言語攻擊別人，還跟別人說沒有雅量，這種操作還是第一次看，還有我不認為有問題，你只要用這種語言攻擊任何人，很抱歉，我不會再給你任何機會，因為你連做人對別人尊重都沒有。

@happytiger 我懶得跟連基本雅量的人說話 我直接去檢舉你 看你這種離譜公告有多少正當性 cc

可以啊 那本來就是你的權利

@happytiger 你一定要推最後一句喔？cc

回答你的問題，有甚麼問題嗎?

@happytiger 你什麼時候回答我的問題了？你連我問speed2從未在此檢舉過人都沒回答

come跟你沒關係， speed2跟你就有關係?你自己邏輯都不通了，多說無益。此篇鎖文