就不引用了
簡單的說，兩篇都不對
假設成立是要透過後續證明
你假設「沒皺眉=游刃有餘」，但你沒有成功證明它，所以假設尚未成立，亦不需要推翻
舉個例子：
吃酸食會抿嘴，有以下幾種情況
1.吃酸食，抿嘴
2.吃酸食，不抿嘴
3.沒吃酸食，抿嘴
4.沒吃酸食，不抿嘴
不管哪個都成立，也沒有因為其中一項推翻了哪一個
結論，只有他們自己知道是不是游刃有餘，皺眉與否與游刃有餘並沒有直接關係～
補充一下：
我假設因為我哥沒交過女友，所以他是gay
需要推翻嗎？
不用推翻，所以他就是gay嗎？

其實也沒有什麼對不對 因為我本來就只是反諷一下他說沒皺眉=遊刃有餘 哪知道他開一篇說什麼邏輯錯誤非p則q 哈哈

幹嘛跟發廢文的人隨之起舞啊

鴿子認為跳舞就有食物送來 http://youtu.be/4EnUwG5fE18

前面說甚麼鬼扯邏輯，稍後被人指出原本兩者就毫無關聯馬上跳說沒說自己一定對，之後就猛檢討zx大也是錯誤絲毫沒檢討自己..

人類真有趣

我本來就沒說自己一定對啊，我很清楚那個命題是錯的thanks123，我前面說的並不是鬼扯邏輯，若p則q若非q則非p這樣的置換是在論證命題的正確性時常用的手法