Re: [閒聊] 老車無罪

作者: instar7 (希望實現希望)   2018-08-12 18:00:37
※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言:
: 剛經過蘭陽大橋
: 其中一線道被 大貨車大卡車全部佔住
: 原來是抗議政府的車隊
: 老車無罪 反對政府無理淘汰
: 我是覺得啦
: 每次看到大卡車在哪裡狂噴黑煙
: 就感覺到自己的肺又黑了一點
: 訂出標準和時程後
: 漸漸淘汰 是合理的
: 大家覺得呢?
: 空氣的好壞是真的要靠每一個人的努力
: 看朋友有去參加還有食物可以領~
對於這些老車,政府不能用最新標準來檢驗,就像是拿iphone3來比照現在新機標準來跑
分這樣嚴苛。
這個政策最大獲益者是車商財團,民間除了自營司機、運輸業,其實維修後勤零件相關行
業也直接衝擊到了!之後會間接影響物價,影響其實很廣泛。
會讓這麼多人抗議,是政策過於不公平沒有一視同仁,工廠可以買碳排放量,為什麼老車
運輸業就不行?而且現在的車價非常高,動輒四、五百萬不是一般散戶有能力可購買的,
時機沒有好到人人牽新車.....買了就像房奴一樣背車貸
那麼多支煙囪佇立在那裡整天排放,是煙囪排得多還是老車排得多?
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2018-08-12 18:01:00
扯到車商已經是政治層面了 單純講抓污染這件事比較單純
作者: instar7 (希望實現希望)   2018-08-12 18:19:00
假環保之名的事情,這不是第一件也不會是最後一件。環工顧問公司,背後老闆很多其實是政治人物,也就是說環保蟑螂很多,尤其對於環境保護議題,民眾很容易被煽動。
作者: betale (自宅警備員)   2018-08-12 19:12:00
二行程機車都停產多久了,不能自然淘汰嗎?急在此時,心態可議
作者: netburst (133 134 592)   2018-08-12 19:44:00
環保是用$堆出來的 而這些$就是........
作者: pug206 (谷)   2018-08-12 19:53:00
碳排放量是在一定區域內總量管制的管制手段,適合固定污染源~不適合移動污染源趴趴走的管制
作者: freeasa (旅行者)   2018-08-12 20:03:00
錢就是正義,結案(我好消極啊啊啊啊)
作者: access (office)   2018-08-12 20:05:00
就真的錢的問題而已,如果政府全額補助換車,也沒這些問題
作者: poiu20618   2018-08-12 20:55:00
這些老車包含了很多運輸業 換新車的錢包準反映到物價上
作者: yanzieric (在雨中想你)   2018-08-12 23:53:00
1992年的排放標準 應該不算最新吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com