1993年宜蘭還有將近8000個人出生
2017年宜蘭只剩3000個人出生
未來根本就沒有學生了
去調整這些教育政策意義不大
再來是長期低薪問題沒有解決
人口從1997年到高峰46.6萬人後就持續下降
(現在45.6萬 20年來沒成長還衰退)
因為就業環境的不友善會迫使人們往外縣市移動
再來就是2008年後的雪隧通車，雖然帶動觀光業成長
但飯店業、餐飲業等薪水卻也永遠都在22K
如今房物價跟桃園新竹差不多水準，卻還是領這樣的待遇
假日在家附近吃早餐還要跟觀光客一起排隊(心裡不幹譙才怪)
更別提要去市區，不塞個你半小時以上別想出來
宜蘭又老又窮，並持續沒落只是大勢所趨，不管選誰都無法逆轉這趨勢
我覺得失望的是，出來選舉的人都知道"就業"這塊是最根本的地方
卻沒有人在認真提出想要如何解決這方面的問題
或具體提出改善人民生活的政策也好，可惜最後都只是在意識形態上鬥爭
這次選舉不管選誰，智力測驗都不會過，宜蘭人的悲哀
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言：
: 代理縣長大改升學制度 宜蘭最驕傲的教改成果將毀於一旦？
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201811020004/
: 《今周刊》今天出爐的這篇報導，看到尊爵不凡的金德代理縣長又在惡搞宜蘭縣，我
: 真不知道要說什麼才好？
: 沒有民意基礎而且任期剩沒幾個月的代理縣長，連教育這塊也要伸出魔掌。
: DPP的中央及地方執政者都在拼命放火、扯後腿。
: OPPO會不會後悔參選縣長了？
: PS：DPP是不是當宜蘭人是智障啊？DPPers請不要一直幫妙妙助選好嗎？

第一段寫很好，寫出宜蘭教育政策隱憂，但目前檯面上政治人物沒人看出來，雖然教師員額控管，但杯水車薪

選舉就是智力測驗?你那麼厲害怎不出來選?當四年議員就可以拼羅東鎮長了

，另外宜蘭越來越多選擇體制外學校發展，再加上選舉濫開支票(免費教科書、營養午餐)，所以十幾年後宜蘭教育改革，會像現在農地農用改革遭遇很大問題，恐怕恐怕會改不了，到時縣府外頭會有一大群人抗議。而縣府內又有一群希望控管閒置校舍教師，並幫助體制

民進黨執政都沒人抱怨 要變天縣政就一堆問題

外學校尋找校舍和師資，最後體制內、體制外教育衝突!

對你們這些人 我只能給讚 拍拍手

當年也有公民跟劉X成提過農業問題，越早改、問題越小，越晚改、問題越大，最後沒法改，農地永遠不農用。宜蘭現在教育問題也是，越早改問題越小，越晚改越大陳X德衍生興中事件，未來只會越來越多，還是要面對。不面對結果，未來大筆教育預算是人事費，低經濟效益，同時很多體制外學校缺校舍、缺老師，也很奇怪。那些都只是開空頭支票、譁眾取寵，沒有針對核心問題這只會加速矛盾和衝突，就像政府推長照計畫也只是空談，當年本叔就在會議上建議政府培養大量護理人材配合長照發展，不過不被重視，但是時間就是歷史，等後來政府推長照跌跌撞撞後，現在終於聽從本叔建議推學士後護理系，發現這才是解決長照的偵結點。我相信宜蘭未來教育發展會更辛苦，尤其教育預算佔年度總預算的比重越來越高，但是會發現很多支出是沒有效益，等某個縣長發現問題想改，就會有一堆妖魔鬼怪跑出來抗議，爭取生存權，但是宜蘭卻一堆體制外教育的學子缺老師、缺校舍、缺資源，這真的奇怪。但現在越早改，問題越小，越晚改、問題越大，跟農地農用政策一樣。

推，對這些年兩黨執政的宜蘭感到失望與無力。宜蘭的執政者到底給了宜蘭什麼，雪隧沒通我們這能外地工作，雪隧通了更多人去外地工作。物價變高遊客變多，乍看下好像轉很大，但實際上無法反應觀光業者以外的人，特定產業爽爽賺但外部成本卻是全縣負擔，這些賺到的錢並沒有回饋到縣政民生，反而是連帶物價上漲...

沒雪隧反而比較好,交通變好的下場是特定業者爽賺,但物價上漲搞得大家生活更難...

我也不愛智力測驗的說法，因為大家都嘗的到苦果，沒有最佳解。

以雪隧問題來說，陳定南早就看到問題所在，但是國民兩黨其他縣長到現在仍是不知不覺啊…唉唉噢，我沒支持特定政黨哦，選人不選黨比較重要。狗冥黨爛資進黨也沒比較好啦顆顆。真的有在用心的，看他提出的政見與平時的所作所為就會知道。

所以營養午餐的費用不是問題 而是人越來越少的問題

老又窮有感 宜蘭的現況是比高雄慘 好一點的是離台北近

不過雪隧當時也是陳定南帶著簡報跟俞國華爭取的才有現在這條XD不過中央給其一沒給其二北宜直鐵後就沒下文了.....所以蘇澳港也從沒發揮真正功用

東部交通真的是支離破碎沒連貫性中央也不正視這問題，導致整個東部發展嚴重落後，早期國民黨要付最大責任，一條國五施工這麼多年才在扁執政時期完工，蘇澳通往花東部份遲遲不肯開工，卻選擇另一條蘇花改路線，在地人真的看了直搖頭東部居民在國民兩黨眼裡根本是次等公民，真想叫國稅局把我們繳的稅還給我們

為何一定要交通發達？看看宜蘭交通發達的後果。當年應該是先直鐵，不是先雪隧，宜蘭不會那麼亂。

沒有人能保證當年哪種會更好...。重點是，為政者縱使不能未雨綢繆也該要有亡羊補牢的能力，然這些年宜蘭縣的執政者，根本就是擺爛裝死啊！

樓上果然單方面思考，只看到單一面向，臉書上更多是既得利益者在吵一條高速公路不夠，還要第二條，直鐵機場通通要，宜蘭有辦法消化那麼多車潮、人潮嗎？怪假日雍塞、物價貴，有時候是自己人造成的，就跟最近北上抗爭的漁民一樣，濫捕怪惡法、怪蔡政府不關心漁民，惡法是馬政府訂的，而且自己濫捕再先，還怪政府罰太重，被禁運、或沒魚可捕，就不要出來哭天喊地怪政府。不是說不同情弱者，是沒辦法同情，宜蘭現在亂象也是，罵立委腦殘，吵著開第二條交流道，用政治力干預評估結果，等一陣譁眾取寵後，發覺還是沒有解決塞車，只是換地方塞，而這個沒用交流道工程又無故剷

如果說我要求的是政治家遠見而非政客短視近利是單方面思考，那我也無話可說。我亦看不出閣下的言論有何多面性就是。歡迎非攻擊性討論，多討論越辯會越明的，共勉之。

掉許多良田、浪費大筆公帑(都是納稅人血汗錢)，怪誰?我建議你去臉書上看風向，一堆農地主、民宿者巴不得觀光客越來越多，反對政府規劃交通總量管制，就是這些民粹在殘害宜蘭永續發展經驗，像最近一篇怪淹水災情，卻不去檢討宜蘭的土地蓄水問題，既得利益者貪婪

匝道部分我也是認為不但不治本，連治標都達不到，對此感到滿滿的無奈啊，我對這些年的執政者感到失望啊，哈哈。

嘴臉，這些很多都是自作孽、不可活，你們去看看。當初是哪些人在背後夾著自己有選票，陳情威脅民代立委，結果這些代議士看選票(風向)，犯下這不可逆錯誤!這筆錢假如省下來，可以給宜蘭學子免費吃十幾年營養午餐，所以民主需要理性、和平、專業，不是完全會吵會鬧就贏，只是糟蹋民主政治，蠶食民脂民膏。

所以，我說我對無論藍綠的執政者，更甚是要出來選舉的候選人們感到失望啊，哈哈。

摸著你的良心說，你們宜蘭人現在還敢以宜蘭經驗驕傲自居嗎？還是漸漸走向覆滅，經濟、環保、交通、民生都不太行，良田環境一個個消失，到底宜蘭還剩什麼？

所以我才說希望是能未雨綢繆的政治家，沒有這個能力也該是能亡羊補牢的執政者，但絕對不要是裝死擺爛的政治人物啊。但或許小人不才只有這個小小的願望，所以被視為單方面思考，顆顆。

未雨綢繆的政治家，哈!點下會被宜蘭某些既得利益者說：官商勾結的政客，殘害老百姓，搜刮民脂民膏。懂？農地農用本意是好，但林聰賢是怎麼被抹黑批評扭曲的?某些既得利益者是怎麼帶風向？我看以後發生經濟制裁或貿易戰，其實也不用這個高的等級，單單禁運，點下宜蘭不內亂才怪，你們以後可以考慮學學王岐山說：中

我能很肯定的告訴你，我認同的宜蘭經驗與宜蘭價值，是陳定南的。這之後不論宜蘭，更甚臺灣再無他人。是有幾個其他縣市的人在成長中，我希望他們不要長歪了，臺灣不乏政客，但超缺帶領人民前進的政治家。

國人吃草可以活一年。不然改吃水泥、空氣都行，加油!

我認同農地農用，我沒反對過吧。是說閣下不必太激動，您的部分理念我也是可以認同的，然在討論上，我覺得可以理性討論，您可以闡述您的理念，畢竟臺灣是個言論自由的社會，但是討論前就亂扣帽子，無論認不認同您的想法，都會令人不悅。理性會讓您的論述更令人尊敬，共勉之。

你誤會了！我只是要你看清楚真相中的真相，很多事情不是眼見為真，理想是很好，但現實是誰在背後作怪？不然很容易被看到的假相受操弄，一個颱風死一個外交代表，但這是誰造成？是鄉民受操弄的結果，我非常憤怒，更對某些五毛產生痛恨，但也要反省為何會這樣？

看來我們是沒有交集了，那就以彼此的方式讓宜蘭讓臺灣讓社會更好吧，我繼續找尋下一個政治家，也祝福您順利。最後，如您的ID，理性的討論會讓您的論述forevergood。

但我們也是可以鍵盤合作抗群奸、清理門戶、遏止禍端我不是冷血，也是性情中人，感受到你的誠意。

誰又老又窮

這些年宜蘭兩黨執政？ 平行時空嗎？ 我都三十多了結果只有一屆是呂國華， 拜託要扯謊也公平一點。

這只能表示，他不夠好，沒有凸出到再拿四年的機會。但有執政是事實。*突出