這要一層層來看
一開始
如果結構和用料沒問題2010年前當官的
基本上安全了
之後看後續表養維護的單位以及上層是誰
招標維護公司如果是照正常sop流程運作招標進來
基本上也不會燒到太上面的官
以上都沒太大問題
可能最後就是上層監督驗收單位會燒到
最多可能到港務局局長需受連帶責任
畢竟雖然新聞報很大，但實際影響區塊沒有很大，整體熱度可能很快就會脫離新聞版面了
但實際情況可能要視有沒有惡意的政治操作來燒其他人了

不管啦某些人就是要藍綠 這麼理性他不要看啦

都是那個說油罐車造成橋崩塌的人的錯不用去管什麼檢測維護該誰負責怪講錯話的人就可以解決這次事件了

藍綠一樣爛 結果上的都國民黨 哈哈

有一種東西叫政治責任。像斷交那麼多國，而且很難看（我所謂很難看就是幾個小時前政府告信誓旦旦說邦交沒問題，幾個小時後對方直接說要驅逐你的外交官跟你斷交），結果外交部都被講成是斷交部了，結果部長還是沒有下台。如果要扯法律責任，搞到後來，有可能大家都沒事…… XD

原來還真的有人在意邦交國減少

菜小英是否搞不清狀況就發言都還沒釐清 某i就迫不及待想帶風向成"她把責任推給油灌車" 以為沒人看出他的居心喔? 科科

管理單位港務局要負責啊，講藍講綠或某一任或現任都是莫名，蔡小英講油罐車是情報錯胡鬧， 她情報失誤跟這橋斷不斷有影響嗎，別帶風向了某樓，真難看

居然有人還在那邊在意邦交國減少，然後對於油罐車耿耿於懷比起這篇只能給推了

xD

邦交國不重要，幹嘛用金援外交去維持邦交？蔡政府貸款給海地新台幣45億，是有擔保品嗎？斷交後能拿得回來嗎？45億元能蓋多少座南方澳大橋了。一個總統開記者會講的東西，跟我在電視上看到的畫面怎麼不一樣？內政部長有在現場不是嗎？內政部長當坦克道歉，但總統有道歉嗎？

奇怪，你到底在執著什麼？難道你是司機家人？若不是，司機家人都沒出來說話了，人家在吃米粉，然後你在喊燙？

一個海地跟你拿45億 那兩個呢 邦交國如果有100個呢？別說45億能蓋幾座橋了 海地給了我們什麼好處值這條？如果沒有值得我們花這條的利益 斷交不好嗎外交本來就很多方面考量 你有分析過目前邦交國的國際情勢嗎全世界不是只有台灣好嗎

不是有人覺得沒有邦交國無所謂，那蔡政府幹嘛搞金錢外交？

講的好像投票給她的人就知道她外交玩什麼似的

覺得邦交國很重要的話，最近一直斷交，外交部長都不必下台喲？

港務局薪水你也有出到 為什麼橋沒檢測你不知道

蔡政府是沒有政治責任的概念嗎？農地工廠（一定違反農地農用）再展延二十年，反而污染少的違章農舍要處罰要拆什麼的，這符合平等原則嗎？你能期待這些cost down的慣老闆們會作好消防、公安及環保嗎？眾人之事就是政治，小央內政外交兩岸就是無能爛到爆。