作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2019-10-23 12:30:59標題就是結論。
藍綠在中央或地方都完全執政過，
宜蘭縣的建設跟三等公民沒兩樣。
講白一點，屏東縣有高鐵延伸案通
過，不就總統跟行政院長都是屏東
人，才會快速通過。
什麼環境評估、經濟效應都是騙人
啦！政客眼中只有金錢跟權力而已
。
不是我愛唱衰，但宜蘭目前有誰能當總統或行政院長的能力與風骨。檯面上不噓了，檯面下有嗎。
作者:
KKB (制約與誓言)
2019-10-23 13:15:00陳菊地下總統也沒用 只想插他的陳金德來 兩個都跑了
作者:
cuppy (I see)
2019-10-23 15:10:00宜蘭的特質就是環境財,我其實不想要太多建設雪隧開通,目前缺點遠大於優點真不明白一堆人一直要建設建設是要幹嘛宜蘭需要好的政策,例如禁止買農地蓋別墅這種或是不隨意盜採山林砂石大家會希望宜蘭變成台北那樣的都市嗎雖然都市也可以兼顧環境,但依照本國目前的水準我不信任
作者:
Retsell (Retsell)
2019-10-23 15:19:00樓上雪隧的缺點大於優點是哪篇報告還是研究指出的可以提供一下嗎？ 還是你隨口感覺說說的？
作者:
instar7 (希望實現希望)
2019-10-23 16:02:00宜蘭人在高雄比較有「發展」。
宜蘭要的不是都市發展是，而是在地特色的發展，這麼喜歡都市化穿過雪隧就是台北了啊
作者:
interact ((interact))
2019-10-23 18:07:00游錫堃，陳菊不是人喔
作者:
AxelGod (Axel)
2019-10-23 18:10:00雪隧 缺點大於優點 ？就不要網路喊很爛 現實在那使用雪隧真香 呵
作者:
uku (反轉 )
2019-10-23 20:00:00原po 平行世界還是一日政黑
作者:
ray0215 (OKOK It's good!)
2019-10-23 20:10:00cuppy工三小 不要建設要不要全部變荒地
友善環境永續經營的觀念沒有落實，說再多也沒人會懂。繼續殺那個雞取那個卵。另外那個秘書長&前行政院長...呵呵。
作者: qmo0411 (qmo0411) 2019-10-23 22:55:00
對“在地宜蘭人”來講雪隧絕對夠用，炒地仔外地仔政客仔不要在那邊帶風向...
沒有雪隧你還願意花兩個小時搭台鐵嗎？環境問題只是煙霧彈，問題都在執政者問題，交通建設跟環境保護並沒有衝突，宜蘭低薪問題就是交通不便利造成經商環境不佳競爭力不夠去看竹科南科發展現況再來嘴
作者:
Dwccc (小天)
2019-10-24 07:02:00雪隧開通明明優點大於缺點，真是睜眼說瞎話。不要開污染性工廠是真的，但蓋條鐵路說環境污染，真夠會扯的。那做啥都無染了，不要呼吸算了。
作者: n40607 (*tj/6) 2019-10-24 07:24:00
缺點大於優點= = 這不是宜蘭人吧
作者:
Dwccc (小天)
2019-10-24 12:36:00樓上你以為所有宜蘭人想法都跟你一樣喔。無言
作者:
ilsc (George)
2019-10-25 16:00:00我來推你一下，雖然你被水桶了 個人反對這次版主的判決
作者:
UCCUM (你怎麼這麼快？)
2019-10-26 00:59:00不知道那些講缺點大於優點的是不是真的不走雪隧
作者:
cocoline (cocoline)
2019-10-26 18:40:00宜蘭如果不繁榮，才能讓有錢人悠閒散步度假，讓沒錢的人上完廁所能儘速離開