Re: [新聞] 高鐵宜蘭站蓋哪吵翻天 郭正亮曝內幕

作者: biglarge (大大)   2021-09-28 18:06:27
很不幸的,整個高鐵設站的報告
顧問公司的簡報寫報告在宜蘭站
四城和縣政中心是備而不用
顧問公司是根據建設的專業
如果想要設在其他地方
這份簡報就該寫建議四城啊
https://i.imgur.com/HaLlTQ9.jpg
如上
我是不知道怎麼會跑出四城這個答案的,有點莫名其妙
新聞還吵得沸沸揚揚
雖然高鐵公司很想不進宜蘭市
: 標題: [新聞] 高鐵宜蘭站蓋哪吵翻天 郭正亮曝內幕
: 時間: Mon Sep 27 20:01:41 2021
: 原始標題 高鐵宜蘭站蓋哪吵翻天 郭正亮曝內幕
: 新聞網址 https://reurl.cc/Mk0djK
: 發表日期 19:002021/09/27
: 全文完整內容
: 交通部25日舉辦高鐵宜蘭端站址地方說明
: 求交通部拿出專業盡快定案。前民進黨立委郭正亮直言,把高鐵站設在宜蘭四城,大概

: 行政院長蘇貞昌和政委吳澤成自己決定的
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-28 18:21:00
https://udn.com/news/story/7266/5773886這裡有說明外界質疑交通部早就有屬意的站點,王國材說,以前研究時的確是談宜蘭站跟縣政中心站,但今年開始做宜蘭高架化工程後,發現宜蘭站有共站上的困難,因為如果宜蘭鐵路高架上面再疊一個高鐵站,而鐵路跟高鐵中間又有一個穿堂層,其中鐵路高度十公尺,穿堂層高度十公尺,高鐵高度也是十公尺,整體「高度大概九層樓高」,且牽涉的拆遷範圍也太廣,的確後來有做重新思維。王國材指出,高鐵蓋在宜蘭站可能要面對「九層樓高」的龐大站體,或是沿線69棟、車站40多棟的拆遷,希望鄉親了解也作為後續站體參考,宜蘭站有其優點跟缺點,但也面臨部分問題。
作者: chiangww (none)   2021-09-28 19:17:00
跟oppo一樣時間都停在4、5月
作者: interact ((interact))   2021-09-28 19:18:00
高鐵不想進市區,蓋縣府呢?
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2021-09-28 19:35:00
可以理解一開始選四城的用意 四城蓋最快 成本最低 其他站會經過宜蘭市區 工程延期的可能性比四城大太多了 雖然以綜合發展考量還是縣政比較好
作者: rlw1315 (小小耑)   2021-09-28 19:36:00
縣府還是優於四城
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2021-09-28 19:37:00
有說會沿用台鐵原本鐵路的位置 所以肯定從宜興路旁通過
作者: forevergood (李弟兄)   2021-09-28 20:10:00
拜託不要隨便說說,拿錯誤資訊誤導,綜合考量經濟效益:宜蘭1.87>四城1.78>縣府1.66>羅東1.44。參考連結:https://i.imgur.com/0AIVE6s.jpg高鐵站不蓋市區,蓋縣府有一樣問題,只是高架長度長短
作者: interact ((interact))   2021-09-28 20:35:00
敢問公民老司效益比的可信度如何
作者: forevergood (李弟兄)   2021-09-28 20:42:00
有第三方的專業顧問公司評估,不是自己做的期末報告!假如這樣都不可信,以後可行性評估、環評都不用做了!人不要自助餐,不是自己想聽順耳,就是真理;自己不想聽就質疑他的真實性?那世界永遠沒有真相。忠言逆耳,良藥苦口,不要聽讒言,簡單道理,懂?
作者: u0012513 (阿不揪)   2021-09-28 23:06:00
溪南人唯一支持縣政啦
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-29 02:04:00
可悲一樓邏輯死 亡國才講幹話你也信?https://www.scribd.com/document/521335949/高鐵設址評估報告 熱騰騰五月份寫才出來你跟我講因為要鐵路高架了所以當初報告沒考慮進去? 笑死https://reurl.cc/6DZx46來個鐵路高架新聞 去年10月拍板然後你跟我講今年5月花八千萬報告沒把這東西考量進去?這樣被打臉會痛嗎? 顆顆再繼續護航啊 出來一次打臉一次 可憐
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-09-29 06:15:00
早就知道要台鐵高架…王國材???
作者: forevergood (李弟兄)   2021-09-29 13:10:00
一樓臉超級腫,可以連戰數人不敗,莫非新高鐵戰神?
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2021-09-29 16:10:00
W大這份報告真是一目了然...宜蘭站缺點早已提及與台鐵共構介面複雜,但結論還是建議宜蘭站。那王國材就是睜眼說瞎話,說啥最近才發現高架的問題?
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2021-09-29 16:22:00
就是派系利益喬不動才搞成這樣,王國材也不過是替罪羊,根本輪不到他決定,3+11也是,都是光頭以上等級在決定的
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-29 22:07:00
公民老司跟都計老司好棒棒! 這是新聞說的又不是我說的,原來會被水桶不過是如此罷了,請好好加油好嗎?不過報告上只有寫上自償率,實際上居民觀感與都市計畫美感並沒有在評比內,這樣蓋下去當然會需要多想想。台灣人的美感還真的需要加油
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2021-09-29 22:38:00
講美感……辦看看宜蘭市民公投,看大家有沒有在意
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-29 22:47:00
這倒是真的
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 00:50:00
嘿嘿 現在推給新聞說不是我說的 有夠沒擔當那新聞說打高端好棒棒 你怎麼不去打高端?然後美感這種很主觀 你要怎麼數據化?推文前能不能動腦一下啊 看你胡扯很難過欸
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 05:49:00
哎呦! 都計老司跟公民老司來跳梁了,你們套路真的很搞笑,你們只要不是在宜蘭就硬塞別人說的,真的是有趣死了,本來就他說的呀,不是我說的呀。這次記得冷靜點,不要又進水桶了唷!要不然我會很無聊。各位觀眾,都計老司要拿美感量化耶!真心覺得您要加油唷!先給您回味一下https://i.imgur.com/bkmZlnb.jpghttps://i.imgur.com/yFZ2Pj3.jpghttps://i.imgur.com/iXye1Vq.jpghttps://i.imgur.com/H6hSZ5v.png
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 12:13:00
崩潰到話都講不清楚了嗎? 蠻可憐的
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 12:44:00
要美感量化的都計老司!加油好嗎? 跳樑要認真跳呀!
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 12:45:00
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 12:48:00
你長這樣喔? 還真的蠻正的呢!
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 14:16:00
所以才說美感很主觀啊 這樣你都說正
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 14:46:00
聽不出來是場面話你也太有趣了吧! 哪有人第一次看網友照片就說:你好醜!
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 15:13:00
我啊 如果見到你我一定會這樣對你說的 放心
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 15:22:00
可是你先給我看了你的耶:你照片上自己也說了可憐。
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 15:49:00
蛤? 你到底在供啥小? 需要翻譯米糕
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 16:36:00
不勉強,你加油唷!都計老司
作者: m9229003 (才德俱失是庸人)   2021-09-30 17:00:00
如果照說明講的,那做這個評估的公司不就很掉漆,這種問題都沒發現?
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-09-30 17:09:00
嘿 活在自己世界的咖小 宜蘭沒下雨多出門走走吧所以才說亡國才說幹話啊欸然後推文很嗆的 不要跑 等你留言讓我打臉啊
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-30 17:19:00
專業報告,不容質疑!專業評估的都不能討論呢!顆顆
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2021-09-30 17:46:00
推文已離題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com