【台灣醒報記者陳正健綜合報導】佛教徒一般給人慈悲、寬容的形象，但根據《外交雜誌
》（The Diplomat）報導，近年來東南亞佛教的「基本教義派」正興起，泰國、緬甸、斯
里蘭卡等國的佛教徒行為激進，不斷攻擊國內的少數宗教，國際媒體甚至使用「佛教恐怖
主義」一詞，形容東南亞的「基本教義派」份子。
【基本教義派興起】
由於斯里蘭卡佛教徒佔絕大多數，時常攻擊少數的穆斯林與基督徒，5月時，數名議員向
總理馬欣達．拉賈帕克薩請纓，要求保護國內的少數宗教，不受基本教義派份子的迫害。
在緬甸的若開邦，信奉伊斯蘭教的少數民族羅興亞人，遭到佛教基本教義派迫害，超過18
萬人流離失所，有許多流亡海外。可怕的是，3月時，緬甸總統登盛倡議禁止跨宗教婚姻
，限制穆斯林、基督徒與其他宗教的信眾迎娶佛教婦女。
在泰國，自2004年以來，南部地區的馬來穆斯林也與佛教徒爭執不斷，一個名叫「
Knowing Buddha Foundation」的基本教義派組織，將穆斯林視為威脅，並譴責各種褻瀆
佛教的言行。
【僅限小乘佛教圈】
另外，這些佛教基本教義派有建立「國際同盟」的趨勢，斯里蘭卡的強硬派組織「佛教力
量」（the Buddhist Power Force），5月時曾與泰國和緬甸在全球佛教會義上商討穆斯
林議題，飽受爭議、擁有「緬甸賓拉登」之稱的佛教領袖阿欣威拉杜也在會議之中。
事實上，佛教基本教義派的興起，僅限於信奉「小乘佛教」的國家，尤以泰、緬、斯三國
特別嚴重。柬埔寨的宗教衝突就沒有那麼嚴重，當地的穆斯林與佛教徒和睦相處，因為他
們同樣受到赤柬的迫害。另外，「小乘佛教」在寮國也是多數，但因為該國係由共產黨主
導，佛教的力量並未坐大。
過去，佛教擁有和平的形象，但近年來，國際媒體已開始使用「佛教恐怖主義」一詞，形
容東南亞的基本教義派。
http://anntw.com/articles/20140602-hcYH
※ 編輯: Pietro (61.64.169.34), 06/03/2014 07:38:37
※ Anjou:轉錄至看板 DummyHistory 06/03 07:46

如果這算恐怖主義﹐那伊斯蘭算啥﹖原教旨主義基本跟佛教沒有關系。目前最夯的是。。。歷史上還有。。。給你個噓剛剛好。敢秀一下自己的信仰麼﹖

這篇有說伊斯蘭沒有恐怖主義嗎? 你可以去查查阿欣威拉度正常的佛教當然不會成為恐怖主義,但文中提及的現象對於幾位佛教重要人士而言(如達賴)也是極為痛心疾首的事情

基本教義派本就可廣義的用在各種宗教，說佛教中無基本教義派反而太過果斷。

禁止異教徒娶佛教彿是有多"可怕"? 現在每一個伊斯蘭社會及國家都是禁止穆斯林與異教徒結婚的, 怎麼不說這很"可怕"?這些佛教教派應該被稱為"強硬派"比較適當. "基本教義派"或"原教旨主義"是指嚴格導守該宗教原典的字面意思不容做其他詮釋. 可是那是起源自亞伯拉罕諸宗教那種對教徒生活行為都有硬性規定的宗教才適用. 佛教經典重視的是維思, 並沒有什麼"原教旨"去規定信徒做及不做什麼

一樓是不知道緬甸一直有“佛教軍”...

土耳其有嗎? 威拉度要求他的追隨者做的事情也是出自典籍的只有亞伯拉罕諸教有規範在? 對於反對恐怖主義的穆斯林而言那些伊斯蘭恐怖分子的行為當然也不是依教旨,而只能說強硬或極端主義,當伊斯蘭教法實施國限制通婚會被罵時,有人以同樣標準看待威拉度的主張也只是剛好

"Fundamentalism"起先確實是用在亞伯拉罕諸教，但是現在也常被用在印度教、佛教等非一神教。"佛教經典重視的是維思, 並沒有什麼"原教旨"去規定信徒做及不做什麼"，這句話也太武斷了，佛教戒律規定不少呢，像律宗就是一個強調各種戒律的宗派。

但佛教的戒律是不殺生...可沒說要發動聖戰搞宗教戰爭吧.