http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8722921.shtml
【聯合報╱編譯馮克芸／報導】
2014.06.06 03:44 am
紐約時報資深特派員柯威爾四日撰文指出，對於喜歡思索世上是否有放諸四海皆準的選舉
、民主是否為當代社會不可分割之物的人來說，近日全球各地的選舉正是思索的好時機。
烏克蘭總統選舉測試了一種新概念：如果一國有部分人口深陷動亂，那麼無需每一個選民
都參與，就可完成全國大選。埃及舉行總統選舉的前提是，推翻該國第一個民選政府的前
軍事首長塞西，必須篤定當選。
結合上述兩項選舉的特殊元素──內戰、不必選也知道結果，敘利亞在本周堂堂選出未來
七年的新總統，也就是疑因使用化學武器而遭國際社會指責的現任總統阿塞德。
在歐洲，歐盟廿八個會員國上月底才以不到五成的投票率，完成歐洲議會選舉，但幾天之
後，民眾無權置喙的歐盟權力核心歐盟執委會新主席人選，很可能將由德國總理梅克爾和
英國首相卡麥隆等歐盟領袖在討價還價中出線。
柯威爾說，把上述選舉並列來看，不免讓人懷疑，選舉比較像是民主制度的致命弱點，而
不像是民主制度的圖騰。
如今似乎從非洲的辛巴威到中亞的哈薩克，全球每個國家都可以辦選舉，但在專制國家，
選舉並非民主的果實，統治者只想藉投票取得正當性，而非創造美國已故總統林肯所說的
「一個民有、民治、民享的政府」。
阿拉伯衛星電視台駐華盛頓辦事處處長梅爾赫姆說：「選舉只是民主制的必要成分，而非
充分條件。若是沒有自由、公平、透明的選舉，現代民主制度就不存在，但光是選舉也無
法成就民主制度。」
敘利亞四日公布該國大選投票率高達百分之七三點四七，阿塞德得票率為百分之八八點七
，當局表示投給阿塞德超過一千萬人。但如今有數百萬敘利亞人住在難民營裡，敘國政府
甚至無意在反抗陣營控制的區域辦理投票，官方公布的投票率其實有定義問題。