※ [本文轉錄自 Marxism 看板 #1JiNHzrJ ]
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Marxism
標題: [新聞] 教宗：基督徒率先實現共產主義理想
時間: Mon Jun 30 22:30:14 2014
教宗：基督徒率先實現共產主義理想
2014-06-30 中國時報
教宗方濟對於自己被貼上「馬克思主義者」標籤，不以為意。（美聯社）
天主教教宗方濟宣稱，早在兩千年前，基督徒就已經實現共產主義的理想，窮人的旗幟是屬於基督徒的，窮人是基督福音的核心。
方濟自去年3月上任後，經常批判不受約束的資本主義，因而成為全球被剝削者的代言人。美國保守派評論家甚至將他貼上「馬克思主義者」標籤。方濟接受義大利《新聞報》訪問時，引用《瑪竇福音》（馬太福音）第5章的「真福八端」第一項「神貧的人是有福的，因為天國是他們的」為佐證，笑稱共產黨人偷竊了基督徒的窮人旗幟。他說，馬克思什麼也沒發明。
對於自己被貼上「馬克思主義者」標籤，方濟說，他認識的很多共產黨人是好人，所以他不覺得自己被冒犯。
對於正在巴西舉行的世界杯，來自阿根廷的方濟說，他不支持任何一隊。他說，他已答應巴西總統羅塞夫，會保持中立。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140630000021-260408
====================
眾信徒都是一心一意，凡各人所有的，沒有人說是自己的，都歸公用。
宗 四:32

共產主義國家的問題在於他們比資本主義國家更不平等

有更不平等的數據來源嗎？

這跟美味一樣，無法量化論之

解放神學

用參政辦法之類會比較容易。共產國家必需入黨或者跟高層打交道才有機會發跡變泰，資本主義國家相對來說比較看重真材實學 (當然兩者都不是絕對)

最好是美國總統跟民主共和兩黨無關系﹐台灣總統也跟國民民進兩黨無關系啦。哪個國家要當政客不需要找個政治派別加進去以更有效利用資源的﹖組黨、入黨本身就是為了更好更合理調配資源﹐減低成本。

資本主義國家的確不可能做到完全真平等，但比起共產主義來已經好很多了

樓上是要講“共產主義”還是“共產黨專政”還是“社會主義國家”還是“馬列主義思想”﹖差很遠哦。

看一下全世界貧富差距最大的國家是美國還是朝鮮阿 科科台灣應該也要更公平一點 拒絕使用健保應該學習美國的真資本主義 不要參一些社會主義的東西政府也不應該干預市場打房 反正有第三之手嘛

所謂共產主義國家，實際上就是共產黨專政的國家

假共產真資本的共產黨專政國家?

真有非共產黨專政的共產主義國家，我早就移民了...

樓上快點移民梵蒂岡。要被洗腦洗多大﹐才會把共產主義等同於共產黨專政。

我講的是冷戰時期的共產資本國家對立的情況以台灣現行的社會結構要施行真資本主義幾乎不可能事實上也沒有一個國家施行真正的資本主義

Cal大你又搞錯了。我正是想說現在其實沒有甚麼共產國家,只有共產黨專政的國家

北歐福利國家不好嗎 為什麼只有共產跟新自由主義可選

那Patrickov你一開始說的“共產國家”是什麼東西﹖現在變“其實沒有什麼共產國家”了喔﹐才一天半。還有喔﹐“共產主義”跟“共產黨專政”又不同哦﹐推文中好多人是想打教皇大人的臉嗎﹖

當時那個Iamidiots先用那個詞嘛，PTT又不能修改推文，太煩人了

所以梵蒂岡一直都是實行共產主義的嗎？