標題: 德國《商報》：制裁俄國可能導致經濟戰
新聞來源: http://ppt.cc/9xbZ
歐盟表示要進一步製裁俄羅斯後，德國政府呼籲歐盟盡快通過並落實制裁決定。德國媒體
則普遍表示，制裁可能引發經濟冷戰。
《法蘭克福匯報》表示：制裁當然也會給歐盟帶來犧牲。但更具活力的經濟體德國、英國
和法國將能承受這一犧牲，而且承受力要比俄國的大很多。
《世界報》表示：俄國供應給歐盟的主要是原油和天然氣。原油斷供不會威脅歐盟，因為
世界市場上有足夠的賣主。但天然氣上要找到一個能頂替俄國的，就不容易了。所以，大
家現在就最好節約用煤氣。雖然制裁俄國不會給德國經濟帶來蕭條，因為德國對俄經濟才
佔德國國民總產值的 2％，但制裁顯然會壓縮經濟增長並損害工作崗位。再者，制裁能否
達到目的，也還是個問題。因為普京政府很有可能咬牙承受制裁帶來的痛苦，從而繼續推
進烏克蘭的動盪。
《商報》表示：制裁正在分裂德國經濟界，而且可能導致經濟戰。雖然德國部分出口企業
現在站到了政府一邊，但受連累的企業還在增加。比如，德國鐵路想拿下為俄國建造 800
公里鐵路的一個大項目，現在這一設想可能將泡湯。德國一家鋼鐵企業為俄羅斯南流輸氣
管道製造的鋼管可能將派不上用場。雖然德國東部經濟委員會主席柯德思支持政府說：“
該付什麼代價，我們就付什麼代價。”但德國中型企業聯合會主席歐和文則反對嚴歷制裁
俄羅斯，他認為：“俄德互鬥的贏家將是中國。”
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

自從烏東飛機被擊落後﹐歐洲對制裁俄羅斯的態度從原來的不太願意緊跟美國腳步﹐到現在主動進一步制裁﹐美國好爽

俄德互鬥的真正贏家是美國才對美國:歐洲太危險了，又經濟不自由，快點來美國

贏家是中國? 中俄抱著取暖是別無選擇的下策

樓上﹐這年頭﹐21世紀啦﹐中俄哪裡還需要互相取暖﹐又不是1990年代的兩個小可憐。中國現在是熱到需要散熱器...

台灣對大陸的經濟依賴幾十%都可以很硬頸，德國對俄國才2%就在瞎擔心。比起台灣人，德國人真是小孬孬

對中國硬頸是趨勢，看看菲律賓 越南 日本 美國 甚至澳洲印尼，台灣跟這些國家比起來算小兒科

跟上述國家不同的是 政府方面台灣並不硬

澳洲印尼越南哪有硬頸﹐這三國比起10年前都軟蛋一半以上美國在奧巴馬治下也是持續變軟蛋。這10年來對中國態度轉硬的﹐可能就日本、朝鮮、菲律賓、緬甸四國而已﹐其他想不到。加拿大新加坡對華人是多一點點限制﹐但也還是轉軟

澳洲是牆頭草根本不硬 印尼是對美國硬頸才對

硬目前對終國最硬的 已實質政治關係來說 就日菲越巴

前幾年的南海爭議都是印尼擋下美國介入的巴？ 哪來的巴？ 三個巴開頭的國家都不反中之前很熱門的緬甸只是炒作而已 朝鮮才比較有實例

吧拉XD但說真的 以現在亞洲跟中國的經貿依存度 要講硬不硬也是在ㄧ個限度內 當然國多就是力量

是跟十年前比。十年前中國人在緬甸跟特權階級一樣﹐現在沒有了﹐所以雖然緬甸整體上還是對中國很軟﹐但比起十年前算硬了。而越南則相反﹐越南雖然現在對中國還是有一點點硬﹐但比起十年前簡直已經是主動脫褲子招X了。XD至於印尼現在已經儼然以中國在東盟的臥底自居了...XD台灣也算是比較硬（特別在有意識拒絕跟中國有關的一切上）比亞洲絕大多數國家都硬太多﹐但跟十年前比起來也是軟

以現在中式訂單外交風格 沒有所謂兩岸問題的話 台灣肯定比巴基斯坦還親中阿XD

不可能 地緣政治註定台灣不可能親中 關鍵就是美國和日本只要中美日互相敵對 台灣就不可能親中因為被夾在中間中巴能融洽也是地緣決定的 中需要巴 巴也需要中如果印度比較小或是位置在另一個地方 情況會完全改變

印尼想當東協老大，對中對美都得保持距離。大陸宣布東海防空識別區時，澳洲居然也抗議，宣稱擁有釣魚台主權的台灣反而噤聲，不過這也是沒法的事其實台灣的困境在於，其他國家親中或反中都有盟友，但是台灣無論親中反中都是國際孤兒

推樓上

印尼對中沒有保持距離﹐最近幾年每次東盟開會﹐力阻菲責中國﹐力邀中國參與的就是印尼...其他的我同意Iamidiots或者說﹐其他國家不管親中反中都是基於一定的國家利益考慮﹐基於利益者就有相同的利益點去結盟或暗中交易﹐但台灣不管親中還是反中﹐是基於自身“不可交易”的立場﹐而非他國“可交易”的利益﹐所以很難找到跟台灣有一致立場的盟友﹐嗯﹐稍微有可能的就達蘭薩拉﹐但達蘭薩拉是“無賭本的賭徒”﹐更無忌憚卻也更容易獲小利就滿足﹐而台灣畢竟家大業大﹐不能太無顧忌也不會太容易滿足...