http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-08/5123068.html
烏克蘭東部這些天究竟在發生什么？基輔斷言俄羅斯軍人攜坦克等重型裝備對烏克蘭發
動了“侵略”，美國和歐洲國家在幫著證實這一指控，并譴責莫斯科。俄羅斯方面否認
其軍隊進入烏克蘭直接參戰，莫斯科解釋說，有少數俄軍士兵在邊境巡邏時迷路誤入烏
克蘭一側。
俄羅斯對烏克蘭東部民兵力量的支持早就是公開的，波羅申科成為烏總統后動用正
規軍和重武器在東部清剿，造成大量人員傷亡，普京不大可能接受之，來自俄方的某種
反彈是意料之中的事情。
俄烏邊境原是蘇聯的行政邊界，穿越十分容易，究竟是純粹的俄羅斯志愿者去了對
面幫助同族武裝，還是這些人受到了莫斯科的組織，這一差別的外交意義十分巨大，但
從另一個角度來說，它們反映的都是莫斯科要保持其在烏克蘭、特別是在烏東部影響力
的決心。
普京的這一意志從烏克蘭危機伊始就很清楚，而且在日后經受了美國和歐洲強大壓
力的考驗。基輔曾經誤判并低估了普京的這一決心，付出了代價。現在的問題是，進一
步的經濟制裁和對莫斯科發動無休止的輿論戰，能否逐漸將普京的意志壓倒。
至少現在看來，這個希望很渺茫。俄羅斯經濟的確面臨近年來最嚴重的困境，但烏
克蘭的經濟形勢更糟。歐洲國家為制裁俄羅斯所蒙受的損失同樣很大。這是一個一損俱
損的局面。如今冬天將至，烏克蘭及歐洲人的取暖問題比俄羅斯多掙點外匯更緊迫。
各大國都沒有全面升級烏克蘭軍事對抗的意愿，因此烏克蘭危機演變成全面戰爭的
可能性很小。但是，烏克蘭和西方就烏東部提出的和解條件與莫斯科的主張針鋒相對。
戰事的蔓延使雙方的條件越來越遠。
西方顯然對俄羅斯的韌勁估計不足。冷戰的勝利帶來了西方對政治經濟施壓效果的
樂觀，一些人寄希望于這一次也能不戰而勝。
其實除了美國，在歐洲、烏克蘭和俄羅斯三方中，俄羅斯拒絕妥協的決心大概是最
強的。歐洲的決心大概是最弱的。克里米亞的變故顯示，基輔的決心與西方決心的大小
有關。
美國的因素是特殊的，它迄今在烏克蘭局勢中的損失比上述三方都小得多。如果不
出全球局勢其他變局的戲劇性牽制，美國就烏克蘭局勢的堅持能力就是超級的。
沖突各方都希望中國針對烏局勢做出更明確的表態，推動形勢變得對自己更有利。
但必須指出，中國不是影響烏克蘭問題的關鍵力量，中國無論公開站到哪一邊，都形不
成讓另一邊屈服的決定性條件。
歐洲和烏俄都因烏東部沖突有些疲倦，但華盛頓似乎斗志正酣。烏克蘭危機成為對
烏克蘭東西兩側力量的嚴重消耗，美國的戰略得分則高于它的失分。所以華盛頓并不急
于對歐洲及烏克蘭的妥協念頭給予鼓勵。
無論烏克蘭多不喜歡俄羅斯，它們都是搬不走的鄰居。烏克蘭要警惕自己不成為西
方擠壓俄羅斯戰略空間的棋子，俄羅斯則應防止把烏克蘭變成它的永久敵人。如果俄烏
自己不搞清這些問題的重大利害，西方將不會反對圍繞烏東部沖突的戰略線索就這樣混
亂下去。