http://hk.crntt.com/doc/1033/8/3/5/103383544.html
英專家稱蘇格蘭獨立並非明智之舉
中評社香港9月14日電（記者 陳承編譯報道）本月18日，蘇格蘭將就是否獨立舉行
全民公投。彭博社評論主筆馬克（Marc Champion）近日就此撰文稱，蘇格蘭如今要求獨
立有其歷史和現實原因，但在如今全球經濟一體化的世界，蘇格蘭獨立的企圖就跟英國企
圖退出歐盟的一樣，並非明智之舉。並文章編譯如下：
如果蘇格蘭人在9月18日投票脫離英國，原因之一會是：偽善的英國統一派民族主義
分子一邊辯稱要保持英國完整，另一邊卻要退出歐盟。
最能證明這一點的是英國獨立黨領袖奈傑爾‧法拉奇（Nigel Farage）今日（當地時
間12日）在格拉斯哥的講話，奈傑爾在講話中表示，蘇格蘭留在英國會發展的更好，而且
蘇格蘭脫離英國並不會在實質上獲得獨立；但是，英國應該退出歐盟，因為退出歐盟會讓
英國經濟繁榮，同時讓英國取得真正的主權。
對蘇格蘭是否應該獨立以及英國是否應該退出歐盟的辯論都集中在這麼做的利和弊上
，雖然這些辯論實際上都是由情緒激起的。對於這兩件事，全球的銀行和汽車製造商都警
告稱，分裂行為會迫使它們從蘇格蘭和英國撤資，而這意味著蘇格蘭和英國將失去財富和
工作。一位經濟學家斷定稱，蘇格蘭和英國面臨的風險取決於是否獨立和退出歐盟。
之所以會把蘇格蘭是否應該獨立引向“民族主義”辯論這個方向，原因在於：總的來
說，蘇格蘭人對英國並不懷有多麼深厚的感情。根據歷史記載，在1707年《合併法案（
Acts of Union）》簽署後，倫敦街頭歡欣鼓舞，而愛丁堡的人民則陷入了失落和悲傷的
情緒之中。蘇格蘭同意與英國合併主要是出於安全（當時，蘇格蘭需要一個更加強大的新
教同盟來對抗潛在的天主教會威脅）原因和幾近破產壓力（1690年代，蘇格蘭在殖民貿易
的遊戲中一敗塗地）。
在過去的三個世紀，合併蘇格蘭和英國的決定並未讓蘇格蘭人覺得有什麼不妥，但很
明顯，這個決定現在岌岌可危。很多英國人難以理解為何蘇格蘭人獨立的熱情如此高漲。
但這些英國人卻對英國退出歐盟據理力爭。英國加入歐盟並不是因為英國人愛德國人或者
法國人，而是因為二戰後英國經濟停滯不前，一直到1970年，英國經濟都還很糟糕。加入
歐盟似乎是英國實現像德國那樣經濟增長水平的最佳辦法。
英國執政黨保守黨中的大多數同意奈傑爾在蘇格蘭獨立問題上的觀點，但卻不同意他
在英國是否要退出歐盟這一議題上的觀點。這種矛盾的邏輯影響了決策的進展。舉例來說
，首相卡梅隆早前就下周蘇格蘭獨立公投的條款展開協商時，蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德
（Alex Salmond）提出兩個投票方案：蘇格蘭獨立或者英國下放更多權力給蘇格蘭讓蘇格
蘭繼續留在英國。卡梅隆拒絕了薩蒙德的這兩個方案。
幾個月後，卡梅隆承諾，將在2017年就英國是否退出歐盟舉行公投。只有在這時，才
需要在退出歐盟和留在一個會給予英國更多權利的歐盟之間作出選擇。隨著蘇格蘭支持獨
立的人數猛增，卡梅隆坐立不安。卡梅隆現在正試圖答應蘇格蘭人之前提出的要求來說服
蘇格蘭人留在英國。
最糟糕的是——或者最好的是，如果你支持奈傑爾的看法的話——卡梅隆很可能不能
讓歐盟其它國家向他向英國選民所承諾的那樣下放更多權力給英國，而這會加劇英國退出
歐盟的可能性。
還有一種看法愚蠢至極：英國沒有必要站在分離主義的風口浪尖上。蘇格蘭公投從一
開始就得到了聰明和公正地處理，因此我不認為蘇格蘭公投會成為一件令人緊張的事件。
相應地，卡梅隆也沒有必要就英國是否退出歐盟設立公投，因為這麼做讓他不經意地表達
了對分離主義的支持。
蘇格蘭民族主義者和英國對歐盟持懷疑態度的人士都有一種錯誤的看法：只要自己單
幹就可以變得真正獨立。但他們都會發現，他們不得不去談判那些與他們切斷了的關係相
似的關係，他們最終能夠得到的新力量和自由少之又少。他們還會發現，在這個政客競相
把各自國家意志施加於全球化經濟的世界裡，在一個孤立世界裡的生活並不會如他們想像
中的那麼美好。