標題:十評奧巴馬主義
新聞來源: (須有正確連結)
http://big5.ftchinese.com/story/001066647
十評奧巴馬主義
作者：英國《金融時報》專欄作家 吉迪恩‧拉赫曼
《大西洋月刊》(The Atlantic)雜志的一篇有關“奧巴馬主義”(The Obama Doctrine)的
文章在全世界激起了波瀾，原因是這位美國總統與該文作者傑弗里‧戈德堡(Jeffrey
Goldberg)討論其外交政策時直言不諱。在英國，大多數頭條關註的都是奧巴馬總統就利
比亞問題對英國首相戴維‧卡梅倫(David Cameron)的批評。但是，事實上這篇文章充滿
了有關各種問題的有趣內容。以下是我挑選出來的一些亮點：
1.沙特阿拉伯人閱讀這篇文章時會不太舒服。就如戈德堡指出的，奧巴馬“明顯因為正統
外交政策迫使他將沙特阿拉伯當作盟友而煩躁”。白宮官員似乎有提醒來訪者“9/11”事
件中有多少劫機者是沙特人的習慣。
2.奧巴馬的懷疑態度也延伸到了巴基斯坦身上。這位總統，“私下裡質疑為何要把巴基斯
坦視為美國的盟友，在他看來這是一個嚴重運行不正常的國家”。
3.就英國而言，雖然奧巴馬在利比亞問題上對英國的批評吸引了所有關註，但文中還有比
這勁爆得多的內容。從英國人的角度來看，我認為文中所披露的事情中真正令人驚訝的，
是奧巴馬警告卡梅倫，如果英國沒有實現北約(Nato)關於防務支出為國內生產總值(GDP)
的2%的目標，那麽美國和英國的“特殊關系”就將“終結”。這是相當嚴重的威脅，不管
它出自哪一位美國總統之口、針對的是哪一位英國首相。這還表明，美英之間的特殊關系
，其實比大西洋兩岸的許多感性主義者願意相信的要可有可無得多。
4.那些指責奧巴馬想要從中東地區抽身離去的中東人是正確的。戈德堡寫出了奧巴馬的心
聲：“中東是一個應該避開的地區，得益於美國的能源革命，這個地區很快就會對美國經
濟無足輕重了。”盡管奧巴馬常被指責反以色列，但事實上，他認為美國在道義上有捍衛
以色列的義務，他還表示，只有幾件事或許能為美國在中東的進一步軍事乾預提供合理理
由，這就是其中之一。
5.美國的情報機構嚴重誤判了“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)的崛起——“2014年初
奧巴馬的情報顧問告訴他，ISIS無足輕重，”戈德堡寫道。同年春天，ISIS占領了摩蘇爾
市(Mosul)。
6.美國“重返亞洲”是認真的。戈德堡寫道，總統“執著於將美國的註意力轉向亞洲”。
“對奧巴馬來說亞洲代表著未來”。奧巴馬並不認為美中日益加深的競爭關系是一種宿命
。有趣的是，他似乎認為中國經濟的疲軟加大了風險，因為這使中國更有可能“訴諸民族
主義，將其作為一種組織原則”。相比之下，希拉里‧克林頓(Hillary Clinton seems)
似乎更擔心一個強大的中國。文中引述了她的話：“我不想我的孫輩生活在一個由中國主
宰的世界里。”
7.奧巴馬對歐洲不是那麽有興趣。相比之下，約翰‧克裡(John Kerry)對難民危機非常不
安，他警告稱“大規模移民涌入（有）毀滅歐洲”、“終結歐洲項目”，以及讓“上世紀
30年代的事情整個重演”的風險。
8.奧巴馬承認他可能會給人以冷酷的印象，或者如文章所說的“像斯波克(Spock)一樣”
。然而，即使是在承認這一缺陷時，他的話聽起來也很機械——“有時候我對人的感受不
夠體貼。”
9.如果真的有“奧巴馬主義”，它的內容應該與這一點有關：奧巴馬對美國在世界各地的
軍事乾預行動的懷疑。關鍵時刻是在2013年8月，阿薩德政權越過“紅線”使用化學武器
後，奧巴馬做出了不轟炸敘利亞的決定。不管是當時還是現在，這個決定都被廣泛批評。
但奧巴馬強硬地捍衛這個決定，稱“我對這一時刻非常自豪”。他非常不認同華盛頓的外
交政策建制派及其對“軍事化回應”的偏好。
10.評論關於敘利亞的那個決定時，戈德堡寫道：“2013年8月30日可能會這樣被載入史冊
：在這一天，奧巴馬阻止了美國陷入又一場災難性的穆斯林內戰，消除了以色列、土耳其
或約旦遭到化學武器襲擊的威脅。又或者，它會這樣被銘記：在這一天，他讓中東從美國
的掌握中脫出，落入俄羅斯、伊朗和ISIS手中。”但是，當然，這兩種陳述都有可能是正
確的。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)