中國駐德大使撰文強調應由直接當事國通過對話協商解決南海爭端
　　新華社柏林５月２１日電中國駐德國大使史明德在２１日出版的德國《法蘭克福匯報
》上發表文章，闡述中國政府在南海問題上的原則立場，強調應由直接當事國通過對話協
商解決領土和海洋權益爭議。
　　史明德在這篇題為《南海爭端——法律還是政治》的署名文章中說，近年，南海陷入
國際輿論的漩渦。美國戰略轉移，相關國家的利益驅動，多重因素疊加，再加上一些國家
在南海問題上的刻意“攪局”，使問題錯綜複雜。
　　史明德說，實際上，中國對南沙群島及其附近海域的主權擁有充分的歷史和法理依據
。中國最早發現、命名、開發經營南海諸島並持續、有效對其行使主權管轄。２０世紀７
０年代以前，周邊國家普遍承認中國對南海的主權，很多國家在官方文件中有明確記載。
　　他說，７０年代這片海域發現豐富的油氣資源後，一些國家一改過去立場，聲稱對這
些島嶼擁有主權，並紛紛對南沙群島進行蠶食。察看一下地圖，越南、菲律賓佔據了這片
海域的大多數島礁，並修建機場、雷達，甚至部署導彈。
　　史明德指出，美國實施“亞太再平衡”戰略，一些國家受到“鼓舞”，謀求將自己的
侵占合法化。一是虛構所謂南海“航行自由”問題。迄今，這裡的“航行自由”從未發生
過問題。維護該海域航行和飛越自由既是國際法的要求，也符合中國自身的利益。二是虛
構南海“軍事化”問題。中國對南沙群島部分島礁進行的建設，是中國主權範圍內的事。
　　史明德特別指出，美國多次派出軍艦和飛機侵犯中國主權才是加劇地區局勢緊張和使
之軍事化的真正原因。
　　談到菲律賓２０１３年１月將本可以通過雙邊談判解決的爭端單方面、強行遞交“仲
裁”，史明德指出，這不是什麼法律和正義問題，而是一出政治鬧劇。
　　他說，首先，菲律賓單方提起仲裁，違反了中菲雙方早已在雙邊文件中達成的協議，
即通過雙邊談判解決南海爭議。
　　其次，這一仲裁本身就已違反《聯合國海洋法公約》相關規定。由於中菲之間已就爭
端解決方式作出明確選擇，《公約》規定的第三方爭端解決程序不適用。
　　第三，中國於２００６年就根據《公約》第２９８條規定作出排除性聲明，將涉及海
域劃界等爭端排除在強制爭端解決程序外。包括中國在內的３０多個國家都作出了類似聲
明。
　　第四，事實是，中菲之間從未就菲律賓所提訴求進行任何實質意義的談判。菲律賓企
圖以謊言滿足提起仲裁的前提條件。真正違反《公約》的不是中國，而是菲律賓。
　　史明德表示，對於可能的仲裁，中國政府根據國際法賦予的權利強調“不接受、不參
與、不承認”的立場。包括美國、澳大利亞在內的很多國家都曾做出與中國完全相同的選
擇。
　　他最後強調指出，根據《南海各方行為宣言》，由直接當事國通過對話協商解決領土
和海洋權益爭議，才是處理南海有關爭議、維護地區和平穩定的唯一正確、切實可行的途
徑。
　　《法蘭克福匯報》是德國三大全國性日報之一，發行量達３５萬份，在德國和歐洲有
較大影響。
http://news.xinhuanet.com/2016-05/22/c_1118908484.htm

德國願意幫中國刊是在暗示什麼？

別想太多，人家跟跪國國情不同，並不都是黨報貴

貴國是哪一國啊？你以為西方就沒有意識型態喔？ 如果是美媒絕對不可能刊的

台灣親不同方向的報紙都有了 何況是德國...一個沒有被管制言論的國家 本來就是各方媒體都會有很難理解嗎 wo大...台灣的中國時報常常方向往中國靠攏 台灣是在暗示什麼嗎..照wo大思維 這個邏輯也能成立呀 我的天呀...

樓上講那麼多他聽不懂啦

言論沒有管制 不代表各種言論都有 要看有沒有市場還有就是 美國或德國也不見得沒有言論管制你可以在德國刊登支持納粹主義的文章看看 100%吃牢飯

你在世界各國PO戀童癖的文章也是100%吃牢飯 講這廢話