韓國應放棄部署薩德計劃
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=153843
分裂管理。換言之，韓國對朝政策的大前提應該是什麽？毋庸置疑，那就是防止戰爭。
前駐韓美軍司令官柯蒂斯·斯卡帕羅蒂（Curtis Scaparrotti）在美國眾議院軍事委員會
聽證會上證言道，如果韓國再次爆發戰爭，將會出現與二戰相當的人員傷亡。斯卡帕羅蒂
司令官還在參議院軍事委員會聽證會上表示，如果朝鮮的金正恩判斷認為政權的命運面臨
危險，那麽他很有可能會下令使用大量殺傷性武器。
如果朝鮮使用核與生化學等大量殺傷性武器，韓美聯合軍也只能以同樣手段進行應對。曾
在美國中央情報局(CIA)工作過的傳統基金會(The Heritage Foundation)高級研究員布魯
斯·克林格納（Bruce Klingner）也預測稱，進行模擬戰爭的結果顯示，如果在韓半島再
次發生戰爭，韓國會取得勝利，但因戰爭所遭受的損失將達到一戰時的水平。戰爭結束的
韓半島上將會充斥著放射性物質和毒氣，成為一片廢墟。而在放射性物質和毒氣覆蓋的廢
墟上實現的統一並非韓國想要的。
韓美兩國政府現在正以部署薩德(末段高空區域防禦係統)為前提進行談判。薩德是以朝鮮
用射程1000公裏的飛毛腿導彈或射程1300公裏的蘆洞導彈攻擊韓國的主要設施為前提的。
迄今為止，韓國對朝鮮導彈攻擊的防禦手段是愛國者攔截導彈(Pac-2)，截至明年將會引
進Pac-3。愛國者導彈的上升高度是40公裏左右，因此只能在末段低空階段攔截以4~5馬赫
的速度飛行的飛毛腿導彈或蘆洞導彈。也就是說，在敵方導彈打擊目標物之前，只有一次
攔截機會。作為彌補這一缺點的手段，在被稱為末段高空階段的150公裏高度對朝鮮導彈
進行第一輪攔截的武器就是薩德。
我們來理性思考一下。使用薩德或Pac-3的情況意味著什麽呢？這就意味著以朝鮮的黃海
南道和韓國的首都圈作為戰區開始的局部戰爭已擴大到全面戰爭。屆時，朝鮮的多管火箭
係統和長射程炮可能已正在集中炮擊包括首爾在內的韓國首都圈地區，4000輛以上的朝鮮
坦克將會突破停戰線。如果戰局不利，朝鮮還可能會使用核與持有5000噸以上的化學武器
。
現代戰爭是陸海空、宇宙和網絡五次元戰爭。朝鮮的網絡攻擊能力已通過其對美國的索尼
影業和韓國的金融機構、媒體機構進行的黑客攻擊得到證明。朝鮮可怕的網絡部隊也許是
想要在開戰初期使韓美聯合軍的指揮控製功能陷入癱瘓。
如果部署薩德，韓國將會多獲得一次攔截Pac-3可能會錯失的敵導彈的機會，在這種意義
上薩德的存在是有必要的。這樣一來，我們就要把這一點放在加分項目上並計算會抵消這
一加分項目的減分項目。那就是中國的反對。韓美兩國屢次向中國說明薩德是針對朝鮮導
彈而非中國，但中國依然認為薩德是將會編入美日兩國的導彈防禦係(MD)的韓美日三國共
同防禦體係的一部分。
以今年5月美國總統奧巴馬訪問越南解除美國對其武器出口禁止措施為契機，中國正被美
國包圍的受害意識受到了更大刺激。為在南中國海和東中國海牽製中國的膨脹戰略，美國
一直與印度、越南、菲律賓、澳大利亞和日本以兩三個國為單位構建安全網絡。而每當此
時，朝鮮對中國的戰略價值就會激增。現在就有報道稱，朝鮮和巴基斯坦正通過中國重新
建立核聯係。美國越是在南中國海和東中國海上對中國施壓，中國參與對朝國際製裁的強
度就只會下降。
韓國現在面臨的選擇是二選一。一個是，作為部署薩德的代價，讓中國變成朝鮮的堅固後
盾；另一個則是通過放棄薩德，讓中國更積極地參與牽製朝鮮。正確答案是放棄部署薩德
。韓美兩國關係有允許稍微後退一點的空間，而在韓中兩國關係中則沒有這種回旋的餘地
。防止戰爭是最高命令，但即使韓美部署薩德，朝鮮的挑釁意誌也不會減弱。這樣一來還
不如放棄薩德，借由中國的力量在事前防止朝鮮進行戰爭挑釁，這才是上上之策。
外交、安全和公共外交領域的很多親美派要對美國積極展開活動，而親華派人士則要對中
國展開積極活動。古希臘典故中有一個“皮洛士式勝利(Pyrrhic victory)”的故事，是
指通過無法承受的犧牲取得的勝利。在韓朝兩國內戰中，韓國將會取得勝利並實現統一，
然而這只會是“皮洛士式勝利”而已。