拿國際法遮羞的政治鬧劇該結束了
　　靠模糊標準、雙重標準來謀求私利最大化的西方國家，舉著國際法而行違法之實，其
危害是明顯的
　　7月6日英國公佈的伊拉克戰爭調查報告，涵蓋發動伊拉克戰爭的決定、戰爭準備以及
戰後計劃等各方面。值得關注的是，儘管民眾關於伊戰是否正當的追問始終不斷，關於戰
爭的定性，這份醞釀7年、長達260萬字的報告竟然沒有給出明確說法。從中，人們不難看
到當今國際關係存在的某種現實。
　　對伊拉克戰爭的反思，在英美兩國早已興起。但令人遺憾的是，那些戰略人士鮮有介
意戰爭性質的。他們中不乏為“伊拉克戰爭浪費了冷戰留給美國的一手好牌”而歎息的人
，至於問題的根子出在哪裡，他們沒什麼興趣面對。
　　伊拉克戰爭究竟是什麼性質？在這個問題上，國際社會早有共識。這是一場繞開聯合
國、以單邊軍事行動顛覆一個主權國家政權的戰爭，即非法戰爭，是非正義的。此番英國
相關報告出爐後，《衛報》發表的評論文章明確寫道：伊拉克戰爭的理論底色是罔顧國際
法、挖空國際機構，這種理論不需要墓誌銘，而應被徹底遺棄在伊拉克的沙漠中。
　　雖然西方國家比任何人都喜歡把國際法掛在嘴邊，但是，歷史和現實一再表明，他們
看待國際法，總是對人而不對己，且每每玩弄法律於股掌之上——將“非法”尊為“合法
”，將“合法”抹黑為“非法”，總之就是混淆視聽的伎倆！
　　這樣的例子俯拾皆是。2013年底以來的烏克蘭危機，實質上是西方同俄羅斯之間的戰
略較量。回顧事態演進的整個脈絡，西方儼然把國際法當成了對俄羅斯展開輿論攻擊的一
把匕首，而施用國際法時必須考量的是非曲直、歷史經緯，卻並不在他們的視野裡。難怪
俄羅斯總統普京就此回應道：“他們竟然還記得有國際法存在？好吧，晚一些知道總比不
知道好……”
　　近一段時間以來，菲律賓單方面提起的南海仲裁案，也是美國等西方國家故伎重施的
例子。它們在國際舞台上試圖靠提高分貝來顛倒黑白，把“違反國際法”的莫須有罪名安
在中國頭上。
　　這場政治鬧劇的本質昭然於世。菲方訴求的實質是領土和海洋劃界問題，中菲早已選
擇談判協商作為解決相關爭議的唯一方式。領土問題不屬於《聯合國海洋法公約》的調整
範圍，中國也早已於2006年根據《聯合國海洋法公約》第298條有關規定將海洋劃界爭議
排除適用強制爭端解決程序。中國從一開始就表明不參與、不接受仲裁，更不會承認裁決
，這完全符合包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法，是尊重國際法、維護《聯合國海
洋法公約》完整性和權威性的行為。菲律賓違背“禁止反言”原則，單方面提起南海仲裁
案，仲裁庭違法擴權、濫權，才是真正違背國際法之舉。
　　菲律賓南海仲裁案背後的法理邏輯如此清楚，為何向來以“國際法官”自居的美國卻
在裝糊塗？答案很簡單，菲律賓南海仲裁案從提起到推進的每一步，都是美國為維持自身
在亞太地區主導地位而給中國精心設計的一個“局”，以國際法名義抹黑中國形象、挑撥
中國同鄰國關係恰是其預設目標之一。
　　在海洋問題上，美國如果真的關心國際法治，為何自己“研究”《聯合國海洋法公約
》幾十年了還不願意加入？自己不加入公約，也不敬重國際法，又有什麼資格對別人指手
畫腳？“尼加拉瓜訴美國案”是另一個典型案例——美國挑戰國際法規則、拒不執行國際
法院判決的行為，以對國際法“合則用、不合則棄”的態度充分暴露了其虛偽性。如果國
際法對美國利益有利，美國就高高祭起這面大旗，而如果可能約束了美國的行為，那麼不
管其多麼正確，美國也會踩在腳下置之不理。
　　從13年前的伊拉克戰爭到今天的南海仲裁案，一條共同的啟示在於，靠模糊標準、雙
重標準來謀求私利最大化的西方國家，舉著國際法而行違法之實，其危害是明顯的— —
攪亂地區秩序，損害人民利益。與此形成反差的是，當下中國面對南海仲裁案堅持原則、
據理力爭，正是真正維護國際法治的擔當之舉。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-07/08/c_129126980.htm