劉志勤：南海仲裁書是殖民主義情結的複活
　　南海仲裁案的裁決書終於出籠了，詳細分析其中的內容，人們發現，這份仲裁書與其
說是來自自稱為獨立仲裁機構的仲裁，毋寧說是菲律賓政府的某個部門對中國的“批判書
”;而仲裁庭則成為菲律賓請來的辯護律師，專為菲律賓“洗白”服務的。我們不能不感
嘆這個所謂仲裁庭的“勇氣”和“無畏”，因為他們真敢瞪眼說瞎話，光天化日之下膽敢
編造故事欺世盜名，給中國人民一個極好的教育：原來西方一直鼓吹的司法公正和國際法
的尊嚴不過是少數政客手中玩耍的撲克牌。
　　這份仲裁書至少給中國人民一個清醒的信號：中國要堅持的和平發展，和平崛起道路
面臨著如何巨大的挑戰和戰略困境。整個仲裁過程，讓中國人民從中學到了生動的國際政
治課，而且效果出奇得好。
　　這份南海仲裁書裡透露出濃重的殖民主義腐朽的氣味。現代的多數人對於何為殖民主
義的認識，早已淡薄，有的年輕人甚至根本不了解歷史上的殖民主義為何物。這次南海仲
裁肯定會引發人們重新關注殖民主義這個話題。
　　在仲裁書中，談到中國在南海海域的“歷史性權利”時，是如此用詞的：“因此，仲
裁庭得出結論，即使中國曾在某種程度上對南海水域的資源享有歷史性權利，這些權利也
在與《公約》關於專屬經濟區的不一致的範圍內歸於消失”，仲裁書還進一步強調說“並
無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權。… …. 所以，中國對九
段線內的海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律基礎。”
　　我們知道，西方列強在發展到一定階段時，特別是在初步實現大陸工業化之後，處於
對資源性材料的巨大需求，這些國家把目光放到海洋深處，盡可能地把自身國家的勢力範
圍從大陸架擴大到海洋之中。他們仗著強大的造船和航海技術，在廣闊的海洋上橫儸
。為了達到永久佔領被他們發現的島嶼，他們在他們所發現的島嶼上無一例外地實行了殖
民統治，也就是仲裁書中所說的實行了“排他性的控制權”。熟悉歷史的人士都知道，在
幾百年前，幾乎所有的西方列強全靠實行“排他性控制權”對世界上無數島嶼進行殖民化
改造，把相關的島嶼和資源掠奪為自家財產。其中，最典型的例子莫過於美國對夏威夷群
島的兼併，以及日本對沖繩諸島居民殘酷的殖民統治。正是由於有這些殖民統治的事實，
坐實了這些強盜國家對被戰略地的“排他性的控制權”，從而從所謂法律上確認了這些被
佔領地的歸屬權。而正是這些殖民者為了實現“排他性控制權”，對原住民實行了殘忍，
恐怖和非人的鎮壓，屠殺，用武力實行“排他性控制”。這就是殖民主義對世界歷史發展
的“貢獻”。從此我們知道了所謂的“排他性控制權”實質上就是殖民統治的“學術用詞
”而已，今天又成為仲裁書亂判中國“違法”的“專業術語”，說穿了，就是說中國沒有
對自己的領土，領海實行殖民的歷史印記，是不被他們的國際社會認可的。
　　世界上還有比這更無恥的邏輯嗎？
　　相比之下的中國人的前輩們就顯得太過仁慈寬厚，只知道”皇恩浩蕩，普天之下莫非
王土”，從來沒有在當地實行移民政策，更沒有推行西方的殖民統治，只是把財富，食品
，紡織技術和生產工藝帶給各個原住民。對那些荒島更是倍加愛惜，不忍破壞當時生態，
中國人從不輕易在被自己發現的島嶼上留下殖民的痕跡。
　　然而，這一切善舉卻被21世紀的海牙仲裁法庭說成是由於中國人沒有實行“排他性控
制權”，而剝奪了中國人對南海廣大水域的“歷史性權利”。這真是實實在在的強盜邏輯
，是歷史的倒退，是對法律的猥褻戲弄。
　　中國歷史悠久，也曾經是海洋大國。我們的祖先漂洋過海，到過南海各國，也到過非
洲。是中國的文化技術熏陶培育了東南亞文明，促進了當地經濟發展。正因為那時中國的
強盛，令東南亞各國對中國天朝朝貢，承諾永結友好。而中國沒有在這些從屬國或藩國進
行過殖民“排他性控制權”，而是採取了“以夷制夷”的國策，並堅持與各國發展經濟，
強化貿易，以貿易化人，以文化塑造當地社會。這些善舉本應當成為世界各國的治理典範
，而不能成為否認中國對自己海域內資源擁有“歷史性權利”的藉口。
　　有人對“自古以來”那麼的反感令人十分不解。中國擁有歷史，中國除了歷史，沒有
比這更寶貴的財富。反對用“歷史權利”和“自古以來”來判定財產歸屬，是因為他們知
道殖民主義只是近幾百年來才出現的。殖民者當然必須反對“自古以來”，因為那時它們
自己還沒有出生呢，還爭什麼“自古以來”的權利？鼓吹用現實武力實行“排他性控制權
”只是隨著殖民主義興起而誕生的怪論，依照這個怪論，菲律賓，越南等國從上個世紀七
十年代非法佔領的中國島礁，就是近代殖民主義復活的惡劣範例。
　　特別值得注意的是，這個法庭還是羞羞答答地承認“中國曾在某種程度上對南海水域
的資源享有歷史權利”，卻又以沒有實行“排他性控制權”而失去了擁有者的資格，這種
結論實在太過荒謬和無聊。
　　很明顯，這次的仲裁庭從組織組成，到程序審理，再到證據收集都證明該仲裁庭根本
沒有法律的邏輯性。怎麼能夠指望一個沒有合法性的所謂法庭宣布的裁決會具有法律效力
呢？
　　這個仲裁書並不會影響到中國對南海的絲毫權利，但是它難免會誘發某些心術不正的
國家利令智昏，做出打仲裁法庭耳光的事情。因為這份仲裁書可能是一份“煽動書”，會
讓個別國家或人士搭錯神經，做出什麼出格違法，損害中國利益的蠢事。仲裁庭要有思想
準備，承擔必要的“鼓動”和“煽動”以及誤導國際社會，給中國發展造成阻力和損失的
責任。
　　仲裁庭中少數法律人員骨子裡的殖民主義情結必須徹底清除，否則難保他們今後不會
再犯“糊塗官判糊塗案”的鬧劇。(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2016-07/9164861.html