懸崖邊上的“美國夢”
　　美國人常說，“政治導致同床異夢。”長期以來，美國的現實便是如此，2016年的選
戰（包括總統和國會選舉）表現更甚。尤其怪異的是，美國民眾的焦慮與選舉過程中的腐
敗形成了鮮明對比。兩極分化的選民認為，中產階層的困境是我們這一時代的關鍵社會經
濟問題。然而，競選資金的結構正日益偏向於富裕的、根深蒂固的權力基礎。它導致精英
與被剝奪權利者之間出現明顯的政治斷點。
　　根據美國政治研究中心的調查，2015至2016年度的聯邦大選（包括總統和國會選舉）
共計籌款25億美元。與往屆大選相比，明顯低估了金融資源參與2016選戰的充分程度。據
《泰晤士報》報導，《紐約時報》集團通過市場化廣告、報紙與電視傳播等方式，僅在
2016年3月有關特朗普的報導，相關價值就接近20億美元；根據關於希拉里·克林頓的報
導，相關價值約是前者一半。毫無疑問，2016年選戰的總體花費將很容易打破2012年所創
下的63億美元紀錄。
　　這種超常增長貢獻來自於一小部分選民。2016年5月，為聯邦候選人、政黨和政治行
動委員會（PAC）捐贈排名前100的個人合計捐贈總額為2.92億美元，排名前100的組織（
如工會、公司和他們的僱員）貢獻1.33億美元。然而，在所謂“超級政治行動委員會”所
籌的7.54億美元面前，這些數額相形見絀。
　　當前聯邦競選的個人貢獻高度集中於少數富裕投票階層。根據美國政治研究中心的數
據，為大選捐款超過200美元的只佔成年人總數的0.34%。2016年所募集資金總額的65%來
自於前1%的組織和個人捐贈。
　　錢花的是地方嗎？象徵現有權力基礎的在任者自然會給出肯定答案。儘管關於政治變
革的呼籲不斷，但這並未改變在任者的慣性趨勢。從1963年到2014年，眾議院的平均連任
率為93%，參議院為82%。到目前為止，參議院連任者與挑戰者之間的花費之比為4：1，在
眾議院這一比例高達6：1。
　　顯而易見的是，“美國夢”處於危險之中——尤其是如何為後世美國公民帶來經濟繁
榮這一理想目標變得更加遙遠。雪上加霜的是，美國中產階層的實際工資持續停滯已是事
實。根據美國人口普查局的統計，1999年以來，美國中等收入家庭的實際收入縮水了7.2%
，而在1999年之前15年內增長了18.9%。“美國夢”正站在變為噩夢的懸崖邊上。
　　雖然經濟學家和政治家們還在為中產階層的困境爭論不休，但毋庸置疑的是，迫切需
要扭轉這一嚴峻趨勢。家庭收入壓力在增加，勞動生產率在下降，後者是任何經濟體生活
水準的基礎。事實上，從2008年至2015年，美國非農部門每小時產出的年均增長率只有
1.2%，而2008年之前8年的增速為2.7%。
　　主要的宏觀經濟驅動力的生產率增長，即企業資本支出和儲蓄，也一直備受壓力。
2008年至2015年，非住宅固定投資平均只佔GDP的12.2%，而在前8年為12.8%。同樣，2008
年至2015年，國民淨儲蓄率平均只有國民收入的0.8%，而在2000—2007年間為3.2%。
　　儲蓄、投資和生產率是經濟幸福指數實際關注的問題。三方面的不足導致中產階層產
生焦慮，這已不足為奇。對此，公眾已經明白，但美國的政治領導層似乎並沒有了解這一
點。它可能會承認問題，但難以提供新的答案。
　　關於政治經濟的繁榮需要有一個非常不同的視角，需要一種反思：未來幾年是實現還
是打碎“美國夢”？它關係到一個國家的選舉職能要如何解決這一問題。可悲的是，2016
選戰並不令人鼓舞，因為政治權力的集中越來越偏向精英與當權者。
　　（作者為美國耶魯大學高級研究員、摩根士坦利前亞洲主席斯蒂芬·羅奇）
http://news.xinhuanet.com/world/2016-07/14/c_129143821.htm