請欣賞韓媒就“薩德”的8條奇談怪論
韓國總統朴槿惠21日主持召開國家安全保障會議，重申了她對在韓部署“薩德”反導
系統的決心。她說，“我最近遭到不少譴責和反對，但若總統因此搖擺不定，國家安全就
無從談起。我將為維護國家安全盡最大努力，不會屈服於任何譴責。”
朴槿惠端出理直氣壯的姿態，這也是韓國支持部署“薩德”力量的統一姿態。近來韓
國一些主流媒體不顧國內反對部署“薩德”的聲音，強詞奪理，不僅極力誤導韓國公眾，
還一再指責中國，宣稱北京應當為韓國“被迫”做出部署“薩德”的決定負責。
看看這些韓媒都圍繞“薩德”、尤其是針對中國散佈了一些什麼樣的歪理邪說，倒是
蠻有意思的。總結起來，它們大致有8點。
一是宣稱這一部署“不針對第三國，對中國無害”。然而眾所周知“薩德”是否針對
第三國，韓國沒資格說，說了也不算。該反導系統由美國人操控，它的戰略意義中美都很
清楚。
二是“中國正與美國在南海問題上博弈，不可能因'薩德'問題報復韓國”。這顯然是
首爾的一廂情願。
第三，認為“中國不敢報復韓國，這樣做只會把韓國推向美國的懷抱”。看來一些韓
國人的自我感覺過於良好，他們大概覺得自己的戰略重要性足以要挾中美這樣的大國，大
國們都應對韓國“倒拍馬”。
第四，宣稱“中國對不起韓國”。因為韓國加入亞投行，朴槿惠出席“9·3”閱兵式
，一些韓國人覺得給了中國“天大的面子”。且不說韓國這樣做有它自己的利益考慮，單
說為了這些面子，莫非中國連自己的國家安全都不要了？換成韓國，它會幹嗎？
五是宣揚“中國應該換位思考，站在韓國受到核威脅的立場上想問題”。我們倒是想
反問一句，韓國怎麼不肯站到中國受美國威脅的角度換位思考一下？再說了，“薩德”竟
然在官方的解釋中就對大首爾地區無保護作用，它對韓國的意義真有那麼大嗎？
六是鼓吹“中國應該反思在解決朝核問題上是否盡到了責任”。這是韓美立場的老生
常談，朝核問題是中國努力就能解決的嗎？中國已經付出了同朝鮮關係冷淡的代價，是圍
繞朝核問題外交損失最大的國家。韓美就是想把它們製造出的朝核問題“外包”給中國，
恨不能讓中朝交惡，朝鮮的導彈都瞄準中國，它們徹底解套。
第七，猜測“中國可能在製裁朝鮮問題上放水”。中國政府沒有發出這方面的任何信
號，韓國為何先心虛了？首爾是不是很清楚自己傷害了中國安全利益，攪亂了圍繞製裁剛
剛形成的共識和邏輯？
第八，預言“東北亞有可能出現中俄朝對美日韓的新冷戰”。這本身就是冷戰思維仍
在一些韓國人腦子裡徘徊的產物。問題是韓國願意這樣嗎？如果不願意，就請首爾別朝那
個方向跟著美國使勁。
此外韓《朝鮮日報》7月11日發了一篇社論，居然這樣說：“中國還應該回望24年前
韓中兩國建交時的情況。當時韓國接受中國的'一個中國'要求，與台灣斷絕了外交關係。
而中國卻始終拉著朝鮮不放，維持著'兩個Korea'政策。”如此缺乏常識的陳述，竟然出
現在韓國大報的社論中。社論作者是否不知道朝鮮是聯合國的正式成員國，而台灣早在
1971年就被逐出聯合國？“兩個中國”和“兩個Korea”是一回事嗎？
通過上述總結不難看出，韓國支持部署“薩德”的那些力量完全以自我為中心，他們
的思維在圍繞自我利益旋轉。中國祇有跟著他們同樣旋轉才行，否則中國就是錯的。
然而世界不是這樣的。中國沒有對不起韓國，韓國如今卻幫著美國一起給中國的國家
安全挖坑。沒什麼好說的，它如果堅持那樣做，就必須付出代價。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-07/9209717.html