詹雪梅‧回到三分之一
http://www.sinchew.com.my/node/1548530
我們這一代人，自出娘胎，砂拉越就是馬來西亞13州的其中一州，所有中小學的課文裡也
都這麽教導，一如國旗上14條紅白相間的條紋，明明白白的代表著我國的13州和直轄區。
我們不曾懷疑。但這三四年來，尤其在今年5月份的砂州選舉後，說砂拉越不是州，是“
邦”或“國”，要恢復砂州地位的聲音也越來越響。
那些敢敢站出來說砂拉越是“邦”或“國”的朋友，有他們的一套依據，包括講述砂拉越
在參組馬來西亞前經歷過何種統治方式，以甚麽地位存在，曾經是汶萊的領土丶英殖民地
丶獨立的國家等等。儘管是砂拉越子民，但普遍上我們對在參組馬來西亞前的砂拉越政治
實體演變過程卻是陌生的。
雖然絕大多數砂拉越人都熱衷於要求恢復砂拉越的地位，但卻不是沒有困惑的。比如，大
家要求的，是恢復到哪個歷史階段的地位？大家所謂的“要求恢復”是不是同一碼事？而
所謂的“要求恢復”又是以甚麽為依據，是100年前的歷史記載，還是50年前的司法文獻
？
我向來魯鈍，只會一步一步慢慢走，所以我想，要往回看，是否也該循序漸進的一步一步
的往回走，先往後退三步丶五步，再退十步，二十步？先搞懂過去30年，才追溯過去50年
丶100年的會不會比較踏實？
最接近我們，並且看來最可靠（有法律約束力）的有關砂拉越地位的文字記錄是1963年《
聯邦憲法》，及1976年的《聯邦憲法》修憲記錄。1976年的修憲影響的不只是砂拉越，還
有沙巴。
在未修憲前，沙砂在馬來西亞處於甚麽地位？1963年的《聯邦憲法》闡明，馬來西亞由三
方組成：馬來亞丶婆羅洲（沙巴和砂拉越）和新加坡。在馬來西亞成立之初，及在經歷新
加坡退出聯邦後，砂拉越一直不是作為個體獨立存在，而是和沙巴綁定，兩兩相依的以一
個區域或區塊的名義存在於馬來西亞之中。也就是說，與馬來亞半島對應，且平起平坐的
是婆羅洲這個區塊。
無論單獨將砂拉越或沙巴對應於馬來亞半島，並要求改州复“邦”，或改州复“國”，恐
怕都名不正言不順。
如果我們可以跳過，或無視1976年的修憲，這個最接近我們的，有法律約束的文字記錄，
將來婆羅洲的沙巴和砂拉越，是否將是人人得以爭奪的土地。比如汶萊蘇丹可以索討他祖
先曾統領的砂拉越，所謂的蘇祿蘇丹也可以漫天追討沙巴？所以恢復砂拉越地位，是不是
除了要以當初立國的三分之一為起點，還得帶上沙巴？