董少鵬：操心中國“中產憂鬱”純屬多慮
7月9日，英國《經濟學人》雜誌刊登了一篇題為《2.25億人踏入中產階級，讓中國執
政者擔心》的文章，指中國的“中產階級”對現狀“不滿”，擔心養老，擔心因病返貧，
擔心房產權得不到保證等等。隨即，國內互聯網上出現一些跟帖式的文章，從大學升學率
、房價、退休制度、腦力工作者就業等方面“闡釋”“中產階級”的不幸遭遇，甚至把股
市熔斷機制、雷洋案與“中產階級的不安”扯到一起。
相對這些文章所使用的“中產階級”一詞，筆者更願意使用“中產階層”這個概念。
《經濟學人》的文章說，“中產階層”進入“權力階層”的道路極其狹窄，即使“有路子
的企業家”也不容易進入“權力階層”;中產階層對西方文化比較認同，而近期草根群體
崛起，傾向於否定西方價值觀，導致與西方國家關係惡化，對中產階級造成沉重打擊。筆
者認為，這些“奇幻的想法”完全混淆了中產階層的基本概念，也混淆了“改革”和“積
極的全球化”的基本內涵。中產階層不可能覆蓋政務官隊伍，政務官隊伍也不等於“權力
階層”。這種拿財產換權力的思維本身就違背現代政治理念。隨著一批批重量級官員鋃鐺
入獄，所謂官場潛規則已經被狠狠打破。而把對西方價值觀的認同、與西方國家關係密切
，當作中產階層的標籤，同樣是草率的。這些嚴重脫離中國開實際的想法，根本不是中國
中產階層的價值觀，而是一些習慣於給中國道路、中國製度、中國文化潑污水人的片面認
識。
事實上，黨和政府早就把“擴大中等收入群體”作為強國戰略，從“十一五”規劃以
來連續列入三個“五年規劃”當中。發展壯大中國的中產階層，不僅可以穩定經濟發展成
果，還將促進公民對公共事務的有效參與，提高全社會的“共治”水平，實現國家的長治
久安。
中國經濟社會發展到今天這個程度，就是要“啃硬骨頭”“涉險灘”，要消除制約生
產力發展的頑症痼疾，讓經濟運行更加高效有序，讓公民合法權益得到充分保護，讓社會
矛盾調解和處置機制更加順暢。要通過不斷努力，使中國特色社會主義制度更加成熟更加
定型。這個過程，既與各個階層相關，也需要各個階層來參與。
前述文章談及的種種“擔心”，包括養老、醫療、房產所有權、物價、腦力工作者就
業等等問題，並非僅僅涉及中等收入群體，對偏低收入群體的影響更大，甚至與偏高收入
群體也有千絲萬縷的關係。從世界各國發展進程來看，如果這些問題解決不好，社會穩定
就無從談起。前幾年多個中東國家局勢不穩、導致今天歐洲移民成災，一些發達國家頻發
惡性治安事件，都說明中產階層不可能獨善其身。中產階層的憂慮應當是“有責任、有擔
當的憂慮”。
中國的中產階層首先屬於先富階層，他們毫無疑問是改革開放的受益者。即使他們中
的一小部分選擇了移民，不也是基於先富之後的選擇嗎？隨著改革深入和經濟轉型推進，
就業、教育、住房、養老、商業競爭、司法保障等都面臨一些具體矛盾，中等收入人群對
國家治理的參與要求也會上升，這不是壞事，而是正常訴求。通過完善協商民主、選舉民
主、基層民主、經濟民主等體制機制，讓公民有序有效地參與各方面治理，共享發展成果
，本身就是改革的方向。
《經濟學人》的文章試圖把中國中產階層單獨剝離出中國社會，把這個原本多姿多彩
的階層描繪成一個“憂鬱症群體”，說成是現有社會矛盾的主要受害者，並給他們貼上反
體制的標籤。該文作者即使不是刻意挑撥，也在事實上發揮著挑撥的功用。(作者是證券
日報副總編輯)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-07/9231155.html