[資訊] “薩德”入韓是危害東北亞安全的“毒藥

作者: YusaAoi (YusaAoi)   2016-08-07 06:48:15
“薩德”入韓是危害東北亞安全的“毒藥”——四論反對“薩德”入韓
  “薩德”入韓,猶如一劑“毒藥”,嚴重危害東北亞地區國家關係健康發展,埋下加
劇地區緊張和對抗的禍根,令地區和平穩定面臨重大危機。
  美國亞洲問題專家索爾·桑德斯早在2001年就發表《亞洲的北約》一文提出,美
國應在亞洲建立類似北約的多邊安保機制。近年來,隨著美國“亞太再平衡”戰略的推出
,“亞洲版北約”概念被重新提起,美國加快推動美日澳、美日韓等“三邊聯盟”,企圖
以此為基礎構建“亞洲版北約”,確保亞太霸權地位。
  “薩德”入韓,美國致力打造的“亞洲版北約”邁出關鍵一步,也讓東北亞地區和平
籠罩在美國追求霸權和推行新冷戰的陰霾之下。
  遼寧大學國際關係學院副教授李家成指出,日本已部署與“薩德”系統同型號的X波
段雷達,“薩德”入韓之後,將與部署在日本和關島的“薩德”系統一起,在太平洋形成
針對中國的反導包圍圈。
  於韓國而言,部署“薩德”將嚴重損害韓國與周邊國家政治互信、引起嚴厲經濟反制
措施、惡化韓國安全環境、撕裂韓國社會。韓國上周公布的一項民調顯示,受“薩德”問
題影響,韓國總統朴槿惠支持率下跌至其就任以來最低點,她在20歲左右的年輕人中的
支持率更是跌破10% 。這從一個側面顯示韓國民眾對“薩德”入韓的疑慮和不安全感

  於朝鮮半島而言,“薩德”入韓,將進一步激化朝韓軍事對抗,刺激朝鮮在發展核與
導彈的道路上越走越遠,讓半島局勢更加動盪不安。
  於中國而言,韓國無視中韓友好合作大局,突然宣布部署遠遠超過自身防衛需求、探
測範圍深入中國腹地的“薩德”系統,嚴重損害中國戰略安全利益,破壞中韓政治互信,
動搖中韓戰略合作夥伴關係基礎,使中韓關係面臨重大危機。
  於東北亞而言,“薩德”入韓,打破長期以來維繫地區和平穩定的戰略平衡,迫使中
俄採取戰略反制措施,可能導致新一輪軍備競賽和對抗,甚至形成新的冷戰格局。這對於
把自己綁上美國戰車、充當美國亞太戰略“馬前卒”的韓國而言,只會讓自己成為美國“
亞太再平衡”的犧牲品,後果可想而知。
  復旦大學朝鮮韓國研究中心主任鄭繼永認為,東北亞地區各種力量盤根錯節,經過多
年的歷史沉澱才形成了目前脆弱的均勢,這種平衡如被破壞,該地區的安全前景將非常不
樂觀。“一旦東北亞冷戰格局形成,將會給朝鮮半島帶來難以承受之痛,朝鮮民族的和平
、統一會漸行漸遠。”
  與冷戰時期不同的是,亞洲國家在經濟等領域保持著千絲萬縷的聯繫,“一損俱損、
一榮俱榮”。今天的東北亞,與北約誕生時的冷戰格局已不可同日而語。在全球經濟復甦
緩慢的背景下,如何調整經濟戰略、轉變發展方式,是亞洲各國面臨的共同課題;如何擴
大合作、互利共贏,是亞洲各國謀求的共同利益。
  鼓吹對抗、追求霸權的冷戰思維和“亞洲版北約”只會成為破壞亞洲和平、阻礙亞洲
發展、葬送亞洲繁榮的一劑“毒藥”,因此迄今未獲得亞洲國家的廣泛認同與響應。
  漫長的冷戰讓朝鮮半島南北方都付出了慘痛的代價,傷痕至今沒有彌合。在冷戰終結
多年之後,面對包藏禍心的域外國家以高科技武器和“亞洲版北約”重新包裝的新冷戰,
韓國是繼續受其擺佈、玩火自焚,還是汲取歷史教訓,著眼未來、珍惜和平,值得三思而
行。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-08/01/c_1119314825.htm
作者: liou5 (流金歲月)   2016-08-07 09:40:00
你要姓黨姓馬姓牛姓豬姓狗姓雞姓鴨姓魚都可以但這麼努力要一個看板人數不到20的IA一起改姓不划算啊~
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-08-07 11:52:00
樓上XDDDD
作者: kistar (alles gute)   2016-08-07 11:52:00
這426還真的努力不懈,精神令人欽佩這裡版友多有自我批判思考能力,中國式的洗腦洗版只會反效果
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-07 12:01:00
人家今天可是六篇薩德碎玻璃呢一種玻璃轟炸的概念
作者: lion1227 (阿達)   2016-08-07 12:14:00
如果薩德是毒藥,中國才是亞洲腫瘤吧
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-07 12:48:00
一種化療藥物的概念
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-08-07 14:21:00
薩德其實對台灣未必好韓國'輕易地'允薩德 東亞對美國就要求不到更多好處了身為棋子 太快倒向美國 是不利的台灣現在應該要怕中國挺不住美國的挾韓制台策略真強 有抓到重點相對來說 挾台制韓就明顯不可行 沒價值沒作用朴槿惠這局玩糟了 台灣也跟著吃虧這局是美日大獲全勝 其他人通通吃虧
作者: felaray (傲嬌魚)   2016-08-07 14:29:00
太快答應的確不太好 就跟美牛美豬一樣 堅持以換取籌碼
作者: ksacet (ksacet)   2016-08-07 14:37:00
中國不想別人插手朝鮮半島 偏偏自家金小胖又管不住 怪誰呦
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-07 14:49:00
挾韓制臺??? 搞錯重點了吧XD
作者: ksacet (ksacet)   2016-08-07 15:03:00
本來就搞錯了 制台? 制哪一點
作者: snocia (雪夏)   2016-08-07 15:12:00
反正看到敵國國內新聞就直接跳過,當空氣對,國內新聞。因為只是叫囂所以是國內新聞。敵國盟邦的國內新聞則是隨便看看,但是不包含俄羅斯因為俄羅斯有中文新聞網站,幹嘛看敵國新聞稿。
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-08-07 16:03:00
東亞的重點在南韓 不在台灣 這是台灣知識分子的失職
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-07 17:29:00
...那樂山上那尊是? 裝飾品嗎
作者: shinshong ( )   2016-08-07 18:10:00
中國請不要干涉他國內政
作者: ksacet (ksacet)   2016-08-07 20:49:00
重點在哪 跟制不制台何干 R大你思想很跳躍而且基本而言 東亞整個東源 自北而南 只要破一個洞 就很麻煩 看日本最近動作頻頻往南邊插手 你的講法實在是...看來美中日都是蠢貨 居然花時間資源在不是重點的地方瞎耗R大 你以為呢?
作者: YAOMMENT (堯堯)   2016-08-07 23:41:00
廢文章發10篇也不會有人相信
作者: jason1001251 (jason1001251)   2016-08-08 00:15:00
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-08-08 15:07:00
1.美國給台灣的少 給南韓的多 南韓才是美國的重點美國在與南韓折衝的過程中 輕易地同時擺平台灣 這就是高明2.為何是南韓? 可能跟北韓有關 美國可能怕北韓有一天有能力攻擊北美3.當美日在南海與菲越合作生事時,台灣也沒得到好處這也是繞過台灣的又一例 ,或者 我會更極端地說這是制台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com