[公告] YusaAoi 禁言三天 RIFF、udm警告乙次

作者: simmon989 (勁舞飛揚)   2016-09-13 22:18:18
【公告事項】YusaAoi禁言三天 RIFF、udm警告乙次
【公告說明】
文章代碼(AID): #1NrKiu2E
[新聞] 朝鮮核武製造能力猛升 美國或被迫與朝談
本文為有效文章 經查發文紀錄
未經同意 即刪除推文
以板規11.非經版主許可,自行刪除推噓文者,水桶三日。
多次刪文者,罰則將予累計水桶天數。
YusaAoi禁言三天
另行警告RIFF、udm
本版不歡迎怪力亂神、天馬行空等無事實及科學根據當主論述
※非版主 不得使用公告發文/回文 請特別注意
作者: ssarc (ftb)   2016-09-13 22:36:00
終於可以看三天的IA版了
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-13 22:53:00
板主辛苦了
作者: retina (護芹人)   2016-09-13 23:06:00
自從IA板被YusaAoi的新聞洗板之後,我就很少來看了.完全是中國口徑的世界觀。我好像在看人民日報或者環球時報。
作者: eqil (松下靜)   2016-09-13 23:14:00
樓上 他就是直接貼環球的文...
作者: retina (護芹人)   2016-09-13 23:21:00
我終於明白為什麼我們和大陸人的世界觀會差別這麼多了.他們接受的是這樣的資訊與論述.跟我們完全不同.
作者: hinenak (Flaming June)   2016-09-14 00:01:00
不同是無所謂,而是他的文章都是單一論述觀點的文章連發內容也是十分單一教條式。再加上標題和文筆極盡煽動之能事,比起新聞更像是政宣文
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:13:00
環球這黨媒就是出了名的偏頗阿 連對岸的部分知識份子都不屑我快一年前就推文說這傢伙在洗腦洗紅這版了 呼籲版主出面管理 結果就被板上的親中人士公幹....
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:25:00
其實大家都知道是這麼一回事,但是就看板管理來說,很難制
作者: shinshong ( )   2016-09-14 00:26:00
親中人士看到你這樣說應該會裝傻無視
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:27:00
定一個客觀的規則去處理這種行為。因為媒體的品質是主觀的個人發文的動機也是無法證明的,板規也不適合因人設事但是如果一個 ID 動機異常,必然會導致某些行為異常
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:30:00
發文動機的確無法證明,板規也不用因人設事。而是要定立ㄧ個板規寫明"貼文內容如為新聞必須符合客觀報導原則"之類的
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2016-09-14 00:31:00
直接禁新聞來源?
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:31:00
試者切入異常部分把它放大,最後就有機會用板規處理
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2016-09-14 00:32:00
因為那些媒體就是中國政府傳聲筒。IA版怎麼可能成為中國
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:32:00
至於客觀報導的標準何在,建議版主彙集各方意見後,判斷上以
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:32:00
現在這個異常的部分就是他會自刪文
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:33:00
後由板主統一認定,或者找第三人(如果找得到)。就像民主制度
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:33:00
了解他的行為模式、他的 KPI,最後解法必然就會浮現
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:34:00
裡的三權分立的原則,司法審判權由法官裁定案件一樣
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:35:00
我認為板主並不希望自己去下這個判斷,投票也會引人灌票
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:35:00
樓上沒錯,這就是現在卡住的地方吧..
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:36:00
回想一下這幾個月的進度,來了解他在什麼條件下會自刪吧
作者: felaray (傲嬌魚)   2016-09-14 00:37:00
直接禁止黃種人貼文阿
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:37:00
有辦法讓他全部都想自刪的時候,就是其運作機制失效的時候
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:45:00
我是建議版主列一個專屬於"客觀報導原則"的正面表列和負面表列,盡可能把客觀報導的模糊空間消除,把不符合"客觀"版規的發文依規處理,不然就像現在這樣讓有心人士鑽灰色地帶。
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:51:00
我覺得啦,台灣立法就是喜歡設計這種許可制最後才會搞到每個產業都動彈不得 XD先別急著改規則,我們先試著手動驅趕,好答案就會出現
作者: eqil (松下靜)   2016-09-14 00:53:00
你是說噓他嗎XD
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:55:00
一驅各表吧,我希望不要把裁量的責任和難度都推到板主身上
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-09-14 01:18:00
樓上各位建議開一篇新討論,在板主公告下討論似乎不妥
作者: udm   2016-09-14 08:30:00
我想抗議,原來霍金的學說是怪力亂神、天馬行空??我會談及外星人相關議題,是因為覺得RIFF的說法太可笑。覺得有必要對他的論點反駁。如果警告我是因為與IA版無關,那我可以接受。說是怪力亂神、天馬行空,這我無法接受。
作者: troysky (冬弈)   2016-09-14 08:37:00
yay
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-09-14 08:49:00
不管你喜不喜歡土共黨媒的觀點,但是起碼這邊是台灣啊看到不喜歡或討人厭的言論就想阻止跟封鎖這跟老共有啥差別?
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:51:00
那好啊,這個版就讓26狂貼中共黨媒新聞,來這個版的人越來越少,最後究廢板了,這樣也是剛剛好
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-09-14 08:52:00
樓上可以身體力行
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:53:00
不用我身體力行啊,抱怨的人一堆沒看到嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 08:53:00
霍金的"猜想"很多都很天馬行空阿..
作者: udm   2016-09-14 08:54:00
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 08:54:00
不過洗了好久沒看過版主想怎麼做,也沒任何提議
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:54:00
做得太過頭,會引起反感 貼文的那位顯然不懂這道理
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 08:58:00
舉出 猜想
作者: udm   2016-09-14 08:58:00
另外外星人是否有敵意的論點非出自霍金。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:00:00
我只能說,人的認識是殘缺的所以就算拼湊出了猜想沒有證實就沒意義同樣的式子套量子公設跟實變公設會有收斂跟發散完全相反的結果
作者: udm   2016-09-14 09:05:00
你以為蓋大型強子機、計畫派人登陸火星、科學家蓋尋找外星人無線電的基地這些國際間、天文學界的大事件,都是基於天馬行
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:07:00
基於跟強扯是兩回事..
作者: udm   2016-09-14 09:09:00
空的猜想?丟機器上去慧星研究是否有有機物體也是為了亂搞?說是怪力亂神實在讓我拜服。一堆天文學家可以自殺了。你要定義這些與IA無關,我可以接受。說是怪力亂神,不服。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:12:00
彗星有機體是本來就有的推測,強子本來就是高能物理一在撞想找自己假設得東西..事實上在撞出來前也沒人敢打包票,而且結果有跟預期有落差
作者: udm   2016-09-14 09:14:00
科學家也是先假設,再說服別人認同,再來實證呀。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:15:00
沒實證之前就是猜想啊,事實上猜到現在半世紀有了還是
作者: udm   2016-09-14 09:15:00
一堆科學家在蓋機器實證的東西,你說是天馬行空無關IA?
作者: udm   2016-09-14 09:17:00
我笑了。科學家在探索太陽系行星衛星時,第一件事就是先關心上面是否有適合生命誕生的環境。這些都是花費大量國際間資源所做的事。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:18:00
是阿,找環境啊 誰跟你找智能生物了...因為想跑阿...想再次"地理"大發現XD
作者: udm   2016-09-14 09:20:00
另外RIFF是主張因為外星人很危險,所以要讓地球所有國家都擁有核武,以對抗外星人。而我的主張是,大部份的外星文明很可能在核武世代就自我毀滅.從人類有找陪葬的思想來說,一個核武國讓想找陪葬的元首上臺,下場就是地球文明消失。最近的例子就是希特勒,只是他還來不
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:25:00
光是認為"生命"跟"文明"就很狹隘了吧XD
作者: udm   2016-09-14 09:25:00
及發展出核武,但事實上也接近了。如果你說這跟IA無關,那等於是把核武存在與擴散的嚴重性當假議題。後面我針對RIFF的外星人威脅提出的反證倒是與IA較無關。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:29:00
核武問題的嚴重與否跟完全只是猜想階段的東西沒關係..
作者: cangming (蒼冥)   2016-09-14 09:29:00
辛苦了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:30:00
之前還有個某地有大規模"疑似"(?)被用過的鈾殘礦還比較有說服力..
作者: udm   2016-09-14 09:31:00
是是是,等地球文明被核武搞消失了,再來研究是否其它外星文明也是因為推進到核武時代後消失,以為前車之鑒,對吧?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:32:00
先假設有那東西 前車之鑑有屁用歷史就不會輪迴了(茶說真的就一個炸彈在旁邊,還需要強調前車之鑑嗎...危險又不是沒被認識,但問題就在於人是分裂的 鑑幾百個都沒用 因為人最終就是無法信任他人而是事實上這是正確的,因為人就是會吃人~
作者: udm   2016-09-14 09:37:00
所以冷戰時期美蘇核武對抗最重要的精神,就是互相保證毀滅呀也是基於如此,所以核武讓越多國家擁有,發生核戰的機會提高
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:38:00
所以跟你的鑑存不存在~毫無關係~
作者: udm   2016-09-14 09:39:00
一個能通過核武時期考驗的外星文明,具高度道德感,是不會對地球文明有敵意的。一個具侵略性的外星文明,早在核武時期就自我毀滅。這部份是反駁RIFF的論述。也是基於核武議題延伸。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:42:00
恩地球生命36億年,你會把藍綠藻的需求套用在人類上嗎?
作者: udm   2016-09-14 09:42:00
核武這東西的嚴重性,與十九世紀二十世紀列強傾壓各國的狀況
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:43:00
復活節島最後衰敗,但是新幾內亞20紀中還健在
作者: udm   2016-09-14 09:43:00
武擴散合理化。因為列強傾壓不會造成人類文明消失,但核武會.
作者: udm   2016-09-14 09:45:00
你不能把核武當成普通的炸彈。可以炸個一百遍這種論點,就是把核武當成普通炸彈,而忽略了『互相保證毀滅』的事實。在互相保證毀滅的前提下,核污染的結果就是地球文明全滅。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:47:00
那只是你在地球上試而已,你確定大個十倍還會有同樣效果?而且那也只是限定在"類人"的"文明"上而已
作者: udm   2016-09-14 09:49:00
都說互相保證毀滅了,難道因為比地球大個十倍就不幹了?
作者: shinshong ( )   2016-09-14 09:50:00
推文真是奇觀
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-09-14 09:50:00
~ 3~ IA嗎(搔核彈的毀滅保證最終是"揚起"的輻射塵蔽日造成的冰期..不然就算沙皇炸彈也就一個城市罷了...而且拘泥在這邊還是陷入類人框架阿..
作者: yorkanna (annayork)   2016-09-14 10:02:00
辛苦了中國還是有很多好人的 但只要形成群體就是會有一些糟糕物 台灣也是一樣的~
作者: kwei (光影)   2016-09-14 12:10:00
說到板上貼文習慣,我不喜歡轉自八卦板的新聞夾帶推文,有些推文明顯違反板規,或與IA無關。希望板主能管理,謝謝。
作者: cheng399 (cheng399)   2016-09-14 12:36:00
他文满满都是欢乐点
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-09-14 13:51:00
我昨天上PTT 發現文章刪了 所以沒跟上諸位大德的討論現在才突然知道 前天寫了的幾行文字被警告了 orz其實我那文字是想論 '大國秩序'與'叢林秩序'版友這樣熱心討論 我還是感謝諸位DERPS: 科 學 是 人 類 對 事 物 的 描 述科 學 可 以 解 釋 '有' ; 但 科 學 不 能 證 明 '沒 有'
作者: AsamiImai (今井麻美)   2016-09-14 14:00:00
→ felaray: 直接禁止黃種人貼文阿 | 那混血怎麼算?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-09-14 14:59:00
法官說你不能證明你沒有強姦你老媽,所以你一定有幹你媽
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-09-14 15:50:00
原來就是有講外星人的那篇喔 我有印象 也推過文也推udm非怪力亂神的說法
作者: sh0823100 (荊真銅)   2016-09-14 16:01:00
我的確是越來越少來ia版
作者: eqil (松下靜)   2016-09-16 11:31:00
這三天IA人氣明顯回升了
作者: ksacet (ksacet)   2016-09-16 17:16:00
很早之前就跟板主建議過了 PO文的被S到一定量 或是被砍到一定量就桶了 被一直警告會怎樣嗎? 不會呀 根本不痛不癢
作者: retina (護芹人)   2016-09-16 20:33:00
我支持 ksacet君的見解,我不想看到充斥的環球時報新聞的IA

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com